Suriye'nin geçici cumhurbaşkanı Ahmed el Şara, Katar Emiri Tamim bin Hamad El Sani'yi Şam'da kabul ettikten iki gün sonra, ilk dış başkanlık ziyareti için Pazar günü Suudi Arabistan'a gitti. Bu, Şara'nın "Zafer Konferansı" fraksiyonları tarafından cumhuriyetin cumhurbaşkanlığına atanmasının ardından bir Arap lidere yaptığı ilk ziyaret.
El-Şara'nın iktidara geldiği ilk günlerdeki hareket haritası, Şam'ın bir tarafta veya diğer tarafta olduğu düşünülmemesi için üzerinde duracağı bir denge noktası yaratmaya çalışıyor gibi görünüyor. Ancak, eksen politikasından tarafsızlık gösterme yönündeki bu erken eğilim, özellikle ülkenin 14 yıllık savaştan sonra toparlanma unsurlarından yoksun olması nedeniyle, Suriye siyasetinin acil çıkarlarına göre onu bu tarafa veya o tarafa doğru eğilmeye zorlayabilecek iç ve dış gerginliklere ve baskılara tabidir.
Ülkenin hala yaşadığı ciddi zorluklar, özellikle "Suriye Demokratik Güçleri" olgusu ve kontrol ettiği bölgeler, İsrail'in Kuneytra'ya müdahalesi olgusu, ayrıca her an patlayabilecek kırılgan iç barış olgusu ve çoğu Suriye devlet kurumunun çalışmalarının dondurulmasıyla daha da kötüleşen ekonomik çöküş göz önüne alındığında, Suriye'nin geçici yöneticisinin bazı politikalar çizme seçeneğine sahip olması beklenmiyor, bunun yerine rolünün büyük olasılıkla bu olguların yankılarını, her olgularla ilgili ülkeleri çıkarlarının gözetildiği konusunda ikna edecek şekilde yönetmekle sınırlı olması bekleniyor.
Hareketin imajını belirleyen ve onu tanımlayan faktör, dış faktörden ziyade iç faktör olabilir, çünkü yeni yönetimi yönlendiren güdülerin çoğu, yönetimin iktidara devam edebilmek için güvence altına alması gereken ihtiyaçların gerçekliğine dayanmaktadır, bu nedenle tarihsel olarak Şam'ın pusulasını Riyad'a yönlendiren "Suudi seçeneği"nin yeniden canlandırılmasının şu anda iki nedenden dolayı gerekli olduğu anlaşılıyor: Şam'ın maaşları ödemek ve asgari düzeyde hizmetleri güvence altına almak için acil bir ekonomik canlanmaya ihtiyacı. İkincisi, yeni yönetimin bu sürecin çeşitli nedenler ve çıkarlar nedeniyle bazı ülkeler tarafından sıkı bir şekilde denetlenmesi gerektiği duygusunun ortasında, açık uçlu siyasi geçiş süreci için Arap koruması sağlamaktır.
Ekonomik toparlanmanın ve geçiş aşaması için bir şemsiye sağlamanın yanı sıra, Şara'nın ilk yabancı durağı olarak Riyad'ı seçmesinin arkasında başka ilan edilmiş ve ilan edilmemiş hedefleri olabilir.
Söylenmeyen hedefler arasında, siyasi çabalar ve müzakereler “DSG” çıkmazını çözmede başarılı olmazsa yönetiminin karşılaşacağı karmaşıklık da var, çünkü Türk müttefiki soruna askeri bir çözüm için baskı yapıyor ve bu da Şara'yı ciddi iç zorluklarla karşı karşıya bırakıyor, özellikle de “Zafer Konferansı”nda silahlı grupların dağıtılması kararından sonra, bu da Şara'nın yeni ordunun başkomutanı olarak Türkiye'nin emri altında faaliyet gösteren silahlı grupların değil, barış ve savaş kararından sorumlu olacağı anlamına geliyor.
“DSG” liderliği, Şara'ya ülkenin başkanlığını ve yeni ordunun kurulmasını atayan “Zafer Konferansı” kararlarını reddeden bir pozisyon aldığında, müzakerelerin başarısız olması ülkenin bölünme seçeneğine doğru kayması anlamına gelecektir.
Türk yetkililerin Suriye topraklarının birliğini koruma yönündeki açıklamalarına rağmen, bu seçenek hakkındaki Türk pozisyonunun belirsizliği sonucunda, Şeriat'ın, "DSG" ile yüzleşmede çok ileri gitmeye karar verirse Türk müttefikinin dizginlerini kırabilecek bölgesel bir Arap gücüne olan ihtiyacının boyutu açıktır.
Bu hedefler arasında, öncelikle bir ülke olarak Suriye'ye, ikinci olarak bir örgüt olarak "Hayat Tahrir el Şam"a ve üçüncü olarak bir kişi olarak Şara'ya uygulanan yaptırımların kaldırılması konusu da yer alıyor. Riyad ile ABD Başkanı Donald Trump yönetimi arasındaki güçlü ilişki nedeniyle, Şam'ın Washington ile birçok konuda arabuluculuk yapmak için Riyad'ı kullanmaması mantıksız hale geliyor. Bunlardan en önemlisi, ABD'nin geri çekilmesi ve bunun doğu Fırat üzerindeki etkisi ve ayrıca geçiş aşamasını yönetme gerekliliklerini güvence altına almak ve ülke ve vatandaşları için gerekli hizmetlerin masraflarını karşılamak için Suriye'ye uygulanan yaptırımların hafifletilmesi meselesidir.
Suriye şu anda ülkelerin kendisine yönelik politikalarını etkilemesine izin veren herhangi bir güç kartına sahip değil. İronik olan şu ki, bazı ülkelerin Suriye sahnesinin tekrar kötüleşeceği korkusu, Şam'ın tek kazanç kartı olabilir; ancak bu kartı oynamak veya sallamak her an tersine dönebilir ve bu durum, birçok ülkenin iç ve dış gündemlerinin baskısı altında Suriye topraklarının birlik ve beraberliğini doğrudan etkileyebilir; bu ülkeler, diğer seçeneklerin çıkarlarına hizmet etmemesi halinde bölünmeyi yedek bir seçenek olarak görüyorlar.
