1990\'lı yıllarda Kürt iş adamları için ölüm emrini verdiği iddia edilenTansu Çiller’in kamuoyu önünde yaptığı açıklamalara rağmen savcılığın Çiller hakkında takipsizlik kararı vermesinin gerekçesi ortaya çıktı: delil yetersizliği!
Cumhuriyet gazetesinden Alican Uludağ’ın haberine göre faili meçhul cinayetler kapsamında soruşturma başlatan Ankara’daki savcılık, 4 Kasım 1993 tarihinde “PKK’nin haraç aldığı işadamlarının ve sanatçıların isimlerini biliyoruz, hesap soracağız” diyen ve faili meçhulleri başlatmakla suçlanan Tansu Çiller’in şüphelileri suç işlemeye teşvik ettiğine, azmettirdiğine ilişkin soyut iddialar dışında dava açmak için delil bulunamadığını savundu.
Soruşturma kapsamında 18 cinayetle suçlanan Çiller’in ifadesi dahi alınmadı. Diğer yandan davanın açılmasını, yaptığı itiraflarla sağlayan eski Özel Harekâtçı Ayhan Çarkın’ın “Cinayetler devletin bekası için MGK kararı ile işlendi” ifadesine ilişkin savcılığın hiçbir işlem yapmaması dikkat çekti. Bu konuda MGK’den konuya ilişkin bilgi, belge istenmedi.
Çiller’in başbakanlığı döneminde 1990’lı yıllarda işlenen cinayetlerle ilişkilendirilmesine özellikle 4 Kasım 1993 tarihinde İstanbul Holiday Inn Oteli’nde yaptığı açıklama neden oldu. Tansu Çiller o açıklamasında, “Türkiye, milis hareketi niteliğine dönüşmüş ve yaygınlaşmış bir terör hareketiyle karşı karşıyadır. PKK’nin haraç aldığı işadamları ve sanatçıların isimlerini biliyoruz, hesap soracağız” demişti.
Kararda, Çiller’in arasında bulunduğu şüphelilerle ilgili şöyle denildi:
“Yapılan soruşturmada şüpheliler; Veli Küçük, Hanefi Avcı, Mehmet Eymür, Sedat Peker, Ali Fevzi Bir, Doğan Güreş, Tansu Çiller, Nahit Menteşe, Ali Yasak, Yavuz Ataç, Müfit Taygun, Emin Arslan, Yaşar Öz, Memduh Samuray Bayraktaroğlu, Erhan Özen, Cevat Korkmaz, Bahri Avcı, Hasan Aydoslu, Mustafa Aydoslu, Hüseyin Doğruel, Kahraman Bilgiç, Ünal Sümer, Ömür Özçelik ve Sami Hoştan’ın iddia edilen öldürme eylemlerine katıldıklarına/iştirak ettiklerine, eyleme katılanlara yardım ettiklerine, eyleme katılan diğer faailleri azmettirdiklerine, diğer failleri suç işlemeye teşvik ettiklerine dair soyut iddia ve ihbarlar dışında dosya kapsamında dava açmak için delil bulunmadığı anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.”
