İsrail eski Başbakanı Ehud Barak, 7 Ekim'den bu yana süren İsrail-Hamas savaşını analiz etti. Analizde baş sorumlu olarak Netanyahu'yu gösteren Barak, Gazzelilerin Gazze'de kalması gerektiğini, Filistin yönetiminin elzem olduğunu vurgulayarak İsrail halkını Netanyahu'ya karşı ayaklanmaya davet etti. Barak'a göre İsrail'de en geç Haziran 2024'te erken seçim yapılmalı.
Ehud Barak'ın analizinin tamamı şöyle:
"Gazze'de dört aydan fazla süren savaşın ardından İsrail'in tamamen farklı ama aynı derecede doğru iki portresi ortaya çıktı. Bir yandan savaş, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) taktiksel hünerini sergiledi, birlikleri arasında yüksek derecede birliğe ilham verdi ve 7 Ekim'deki Hamas saldırılarının kolektif travmasını yaşayan İsrail vatandaşları arasında bir dayanışma duygusunu teşvik etti. Öte yandan savaş, İsrail hükümetinin şaşırtıcı stratejik beceriksizliğini ve tepede şaşırtıcı bir liderlik boşluğunu ortaya çıkardı. İktidardaki koalisyonun üyeleri kritik kararlarda ayak sürüdüler, savaşın gidişatında birbirleriyle işbirliği yapamadılar, IDF'nin üst düzey saflarına saldırdılar ve konu İsrail'in en önemli müttefiki olan Birleşik Devletler ile ilişkileri yönetmeye gelince devletler utanç verici derecede kayıtsız ve odaklanmamış göründüler.
"Narsist, manipülatif, dar görüşlü"
1948 Bağımsızlık Savaşı'ndan bu yana ülke tarihinin en tehlikeli döneminde bu şekilde yönetim yapılmaz. İsrail'in ihtiyacı olan şey, David Ben-Gurion'un ayık, kararlı ve ileri görüşlü tutumudur. Bunun yerine Benjamin Netanyahu'nun narsist, manipülatif, dar görüşlü yaklaşımı var.
Liderlik krizi ciddi bir aşamaya ulaştı. Biden yönetimi, Netanyahu'ya, Hamas'ın İsrail'i tehdit etme ve Gazze'yi yönetme yeteneğini sona erdirecek, bölgenin kontrolünü "yeniden canlandırılan" bir Filistin Yönetimi'nin (Arap hükümetlerinin yardımıyla) ellerine verecek yeni bir savaş sonrası bölgesel düzen önerisi sundu: Suudi-İsrail ilişkilerini normalleştirin ve resmi bir ABD-Suudi savunma ittifakı kurun. Bütün bunlar, İsrail'in, ABD'yle dost olan ve İran'a, ortaklarına ve vekillerine karşı olan Arap hükümetlerinin desteğiyle, uzun vadeli iki devletli çözüm hedefiyle siyasi bir süreci kabul etmesi şartına bağlı olacak. Vizyon, Batı Şeria ve Gazze'de yaşayabilir, askerden arındırılmış bir Filistin devleti ile, üzerinde anlaşmaya varılan ve güvenli sınırların arkasında, yan yana yaşayan güçlü ve güvenli bir İsrail'i eninde sonunda üretecek bir süreçtir.
"4 kez çuvalladı"
Netanyahu 1996'dan bu yana prensipte bu hedefi dört kez kabul etti, ancak harekete geçme zamanı geldiğinde her zaman çuvalladı. Biden şimdi Netanyahu'ya kesin bir seçim sundu: İsrail çekincelerini dile getirmeye devam ederken, Gazze'de "ertesi gün" için ABD destekli plana katılabilir ya da Filistin topraklarını ilhak etmeye çalışan ve dolayısıyla ne kadar şartlı ve uzun vadeli olursa olsun bir Filistin devletinin kurulmasını içeren her türlü öneriyi reddeden iktidar koalisyonundaki ırkçı, mesihçi aşırı sağcı ortaklarına teslim olabilir.
“Üçüncü intifada’nın fitili ateşlendi”
Netanyahu Washington'a razı olursa aşırı sağcı isimlerin desteğini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacak ve bu da hükümetinin sonu anlamına gelecek. Netanyahu, Biden'ın yaklaşımını reddetmeye devam ederse İsrail'i Gazze'deki çamurun daha da derinlerine sürükleme riskiyle karşı karşıya kalacak; Batı Şeria'da üçüncü bir intifadanın kıvılcımını ateşledi; İran destekli Lübnanlı milis grubu Hizbullah'la yeni bir savaşa girmek; İsrail'in mühimmat, mali destek ve önemli diplomatik destek için güvendiği ABD ile ilişkilerin derinden zedelenmesi; İsrail'in Bahreyn, Fas, Sudan ve Birleşik Arap Emirlikleri ile ilişkilerini normalleştiren İbrahim Anlaşmalarını (ve Suudi Arabistan'ın kulübe katılma umutlarını) tehlikeye atmak; ve hatta İsrail'in Mısır ve Ürdün'le uzun süredir devam eden barış anlaşmalarına şüphe düşürüyor. Bu sonuçlardan herhangi biri korkunç olurdu; bunların herhangi bir kombinasyonu tarihi bir felaket olacaktır.
“Obama’yı kandırdı, Trump’ı kandırdı, Bıden’ı da kandıracak”
Biden bir cevap bekliyor. Amerikan başkanının bazı danışmanları, deneyimlerine dayanarak, Netanyahu'nun Kasım ayındaki ABD başkanlık seçimleri sonrasına kadar her iki tarafı da kandırmaya çalışacağından korkuyor. İngilizce olarak, kamuoyu önünde Biden'ın teklifini tartışmaya ve yeni açıklanan planını değiştirmeye hazır olduğunu iddia edecek, ancak özel olarak Beyaz Saray'ın siyasi zorluklarını takdir etmesini ve onunla aynı fikirde olmamasını veya onu alenen eleştirmemesini isteyecek. Bu arada aşırı sağcı müttefiklerine İbranice fısıldayacak: “Gitmeyin. Obama'yı kandırdım, Trump'ı kandırdım ve Biden'ı da kandıracağım ve hayatta kalacağız. Güven bana!" Bu klasik Netanyahu olurdu ve Biden için kötü, İsrail içinse berbat olurdu.
“Tek yol erken seçim”
Netanyahu'nun İsrail'i uzun bir bölgesel savaşa sürüklemesini ve muhtemelen hem yönetimi hem de İsrail kamuoyunu aldatmasını engellemenin tek yolu var: Genel seçim. Yair Lapid (ana muhalefet partisine liderlik eden siyasetçi) ve Benny Gantz ve Gadi Eisenkot (7 Ekim'den sonra Netanyahu'nun acil savaş kabinesinde görev yapmayı kabul etmeden önce Netanyahu'nun siyasi muhalifleri haline gelen emekli generaller) genel seçimlerin en geç Haziran 2024’te yapılması yönünde çağrıda bulunmalı. Koordineli bir muhalefet, Biden'ın teklifini koşullu olarak kabul etme ve bu teklife "evet ama" cevabı verme vaadi üzerinden hareket etmelidir. Ve Netanyahu'nun kaderini paylaştığı ırkçı, mesihçi fanatiklere açıkça “Hayır!” demeliler.
Bu “evet ama” çok önemli. Biden'ın planını kabul etmeden önce İsrail'in, esas olarak güvenlikle ilgili olan ve bazılarını Washington'un kabul etmesi zor olacak bir dizi koşulda ısrar etmesi gerekecek. Ancak Biden'ın yaklaşımı, İsrail'i gerçekçi, pratik ve sürdürülebilir bir eylem planına döndürmenin ve Netanyahu yıllarında kaybedilen önemli bir özellik olan ahlaki üstünlüğe geri dönmesine izin vermenin tek uygulanabilir yoludur.
Suçtan beter: Hata yaptı
Savaşın ilk günlerinde stratejik bir değerlendirme İsrail'in hedeflerini tanımlayabilir ve tutarlı planlama ve uygulamaya olanak sağlayabilirdi. Ancak Netanyahu bugüne kadar böyle bir değerlendirme yapmayı ihmal etti. IDF'nin genelkurmay başkanı olarak görev yapan Eisenkot'un yakın zamanda savaş kabinesi üyelerine yazdığı bir mektupta şikayet ettiği gibi, “Üç ay içinde etkili bir şekilde hiçbir belirleyici karar alınmadı. Savaş, stratejik hedeflere ulaşmak için anlamlı hamleler yapılmadan, taktik hedefler doğrultusunda yürütülüyor.”
“Fanatik sağla kurduğu kırılgan koalisyon uğruna…”
Bu başarısızlığın sonuçları iki önemli alanda açıkça görülüyor: Hamas'ın 7 Ekim'de aldığı rehinelerin serbest bırakılmasını sağlamak için müzakereler yapması ve Mısır ile Gazze arasındaki sınırın hem Refah'taki geçiş noktasında hem de oradan geçen kara şeridinde (İsraillilerin Philadelphi Rotası olarak adlandırdığı sınır boyunca) kontrol edilmesi konusu. Her iki konuda da savaş kabinesinin çatışmanın ilk haftasında bir rota belirlemesi gerekiyordu. IDF genelkurmay başkanı ve savaş kabinesinin bazı üyeleri defalarca müzakere, karar ve rehberlik talep etti. Ancak Netanyahu bunu reddetti; herhangi bir ulusal güvenlik endişesi nedeniyle değil, Gazze'nin tamamen fethini rehine anlaşmalarının önünde tutan, Gazzelileri bölgeden çıkarmaya çalışan fanatik aşırı sağla kurduğu kırılgan hükümet koalisyonunu koruma ihtiyacı nedeniyle. Hatta oradaki İsrailli Yahudiler için yerleşim yerlerinin yeniden kurulmasını istiyor.
“Rehineleri kurtarmak ahlaki bir görev”
Bugün İsrail, serbest bırakılmayan 136 rehinenin yalnızca yarısının hayatta olduğuna inanıyor. Onları özgürleştirmek ahlaki bir görevdir. Hamas'tan gelen tehdidi ortadan kaldırmaktan daha önemli değil ama daha acil. Bunu yapmamak, İsrail liderliği için toplu bir utanç ve gelecek nesiller için İsrail toplumu üzerinde bir leke olacaktır.
"Ateş etmen gerekiyorsa vur"
Her ne kadar Hamas'ın talepleri şu ana kadar pek makul olmasa da ve ne pahasına olursa olsun ulaşılmaya değer bir hedef olmasa da bir anlaşma hâlâ mümkün. İsrail, yarardan çok zarar getirecek bir teklifi, özellikle de Hamas gibi kana susamış bir terör örgütünün teklifini reddetme hakkına sahip egemen bir ülke. Ancak aynı zamanda, İsrailli yetkililerin her gün yaptığı gibi, rehinelerden bazılarının canlı kalkan olarak kullanıldığını bilerek bir yandan da anlaşma yapmaya çalışırken, sürekli olarak bu liderleri öldürme niyetini ilan etmenin de bir anlamı yok. İsrail'in Hamas'ın üst düzey isimlerini öldürmeye çalışması kesinlikle meşrudur. Ancak Eli Wallach'ın klasik Western filmi İyi, Kötü ve Çirkin'deki karakterinin söylediği gibi: "Ateş etmen gerekiyorsa vur, konuşma!"
“12 yıl içinde altı kez”
Netanyahu'nun rehinelerin serbest bırakılmasını istediğinden şüphem yok. Ancak zayıf generaller ve bakanlarla çevrili güçlü bir lider gibi görünmeye yönelik takıntılı ihtiyacı, onun ters etki yaratan gösterişini teşvik ediyor. Geçmişi göz önüne alındığında, sert konuşması içi boş görünüyor. Geçtiğimiz 12 yıl içinde altı kez, İsrail'in Shabak olarak bilinen gizli güvenlik teşkilatının başkanları tarafından Hamas liderliğini ortadan kaldırmaya yönelik önerilen planları reddetti. Ve o öylece dururken geri kalan rehinelerin karşı karşıya olduğu tehlike artıyor ve anlaşmayı tamamlama ihtimalleri azalıyor.
Gidişat neyi gösteriyor…
Birkaç haftadır Biden'ın "ertesi gün" önerisi Netanyahu hükümetinin önünde duruyor. Çoğu gözlemci, ABD seçim takviminin gerçekleri göz önüne alındığında teklifin birkaç ay içinde sona erebileceğini varsayıyor. Bölgedeki diğer oyuncuların teklifi kabul edeceğinin garantisi yok; Biden'ın, Suudi Arabistan'la bir anlaşmayı onaylaması gereken ABD Senatosu'nda kendisine destek kazanıp kazanamayacağı bile belli değil. Tıpkı 7 Ekim'deki Hamas saldırısının İsrail, Suudi Arabistan ve ABD arasında ortaya çıkan üçlü anlaşmayı engellemeyi amaçladığı gibi, yeni Biden girişiminin de sonunda İran'ı, Hizbullah da dahil olmak üzere vekillerine çağrıda bulunmaya teşvik etmesi de mümkün: İsrail'e yönelik saldırılarını hızlandırmak ya da herhangi bir ilerlemeyi engellemek amacıyla daha geniş çaplı bir savaş başlatmak.
“Öfke, aşağılanma ve intikam”
Biden'ın önerdiği gibi bir anlaşma, iki yıl önce Lapid veya muhafazakar lider Naftali Bennet liderliğindeki bir İsrail hükümeti tarafından memnuniyetle benimsenmiş olabilir, ancak bu, hâlâ keskin ve muazzam bir acı hisseden İsrail halkı için şu anda zorlu olacaktır; Öfke, aşağılanma, intikam ve “tüm Filistinlilerin Hamas olduğu” duygusu. Bunlar anlaşılabilir insani tepkilerdir. Ancak zamanla İsraillilerin bunları aşması gerekecek. Bir zamanlar Mısır ve Ürdün hakkında da bu şekilde düşündüğümüzü hatırlayın. Bütün bir İsrail nesli (benim de üyesi olduğum) bu ülkelere karşı şiddetli savaşlar verdi. Ancak bu ülkelerle (soğuk da olsa) etkili bir barış, sırasıyla yaklaşık 45 yıl ve yaklaşık 30 yıl sürdü. Bu anlaşmalar olmasaydı İsrail'in durumunun bugün ne kadar kötü olacağını hayal edin ve 7 Ekim olaylarına kötü düşünülmüş bir tepki olarak bu anlaşmaları baltalamamanın ne kadar önemli olduğunu düşünün.
Ancak Netanyahu, İsraillileri korkularının üstesinden gelmeye teşvik etmek yerine onları istismar ediyor, Itamar Ben-Gvir (ulusal güvenlik bakanı) ve Bezalel Smotrich (maliye bakanı) gibi aşırı sağcı müttefiklerinin ekmeğine yağ sürüyor. Eğer bunu başarırlarsa sonuç felaket olur. Netanyahu bunu biliyor ancak bir karardan tamamen kaçınarak en kötü senaryoyu ortadan kaldırarak onları yatıştırıp üstünlük sağlayabileceğine inanıyor.
Vakit geldi
Geçen hafta Netanyahu Gazze'de “ertesi gün” için kendi planını açıkladı. Diğer unsurların yanı sıra, “terör örgütleriyle özdeşleşmeyen yerel grupların sivil yönetimini” talep ediyor. Uygulamada bu, bazıları organize suça bulaşmış olan bir dizi nüfuzlu Gazzeli aileyi vatandaşlar için hizmet ve sivil düzen sağlayıcıları haline getirmek anlamına gelecektir; İsrail'in onlarca yıl önce birkaç kez denediği ancak sürekli başarısız olduğu ve bu bölgeyi yönetmeye yönelik bir yaklaşım. Netanyahu aynı zamanda “Gazzelilerin radikalleşmeden arındırılması”nı da öngörüyor; bu güzel bir hedef ama onlarca yıl alacak.
“Hamas UNRWA’ya sızdı”
Planında ayrıca Gazze'ye insani yardım akışını kontrol eden BM kuruluşu UNRWA'nın değiştirilmesi çağrısı da yapılıyor. Bu iyi bir fikir çünkü UNRWA, iş gücüne sızan Hamas teröristleri tarafından tehlikeye atılmış durumda. Ancak Netanyahu bunun yerine neyin geçeceğini belirtmiyor.
“İsrailliler kabul etmeli: Gazzeliler orada kalacak”
Netanyahu'nun tüm önerilerindeki sorun, planının Gazze'yi meşru olarak kimin yönetebileceğini asla açıklamamasıdır. Beğensek de beğenmesek de İsrailliler üç temel gerçeği kabul etmelidir: Hamas'ın İsrail'i tehdit etmesine veya Gazze'yi yönetmesine izin verilemez, İsrail Gazze'de uzun süre kalmamalı ve Gazzeliler orada kalacaklar; hiçbir yere gitmiyorlar. Dolayısıyla İsrail'in Gazze'nin kontrolünü devredebileceği meşru varlığın hangisi olabileceğine karar vermesi gerekiyor. İsrail'in ABD ve Arap müttefikleri tarafından tanınması gereken meşru güvenlik talepleri var. Ancak bu varlık yabancı güçlerden oluşamaz: Norveçliler ya da Güney Afrikalılar Gazze'yi yönetemez. Varlık Filistinli olmalıdır. Tek meşru organ, ABD ve Arap müttefiklerinin Gazze'yi daha yüksek yönetişim, şeffaflık, eğitim ve terörle mücadele faaliyetleri standartlarına doğru itmesiyle Gazze'nin sivil yönetiminin sorumluluğunu kademeli olarak üstlenecek, yeniden canlandırılmış Filistin Yönetimidir. Elbette İsrail, güvenliğine yönelik bir tehdit oluştuğunda harekete geçme hakkını saklı tutacaktır.
“Netanyahu’nun ne istediğini İsrail halkı da bilmeli”
Netanyahu'nun planı, Filistin devletinin tek taraflı olarak tanınmasını ve kalıcı bir İsrail-Filistin anlaşmasının şartlarına ilişkin tüm uluslararası dayatmaları reddediyor. Neyi istemediği açık. Belirsiz kalan şey onun ne istediğidir ve İsrail halkının bunu bilme ve karar verme hakkı vardır.
“Her 4 İsrailliden üçü Netanyahu’nun istifasını istiyor”
7 Ekim, bağımsızlıktan bu yana ülke tarihindeki en kötü olaydı. İsrailliler 140 günden fazla bir süredir, yani 1948'den bu yana herhangi bir savaşta olmadı. İsrail Silahlı Kuvvetleri bazı etkileyici başarılardan övgüyle söz edebilir, ancak savaş kabinesi tarafından tanımlandığı şekliyle ana hedefleri gerçekleştirilmekten çok uzak. Rehinelerin mahkumlarla değişimine yönelik geçici bir anlaşma, 45 ila 90 günlük bir ertelemeye yol açabilir. Ancak bunu başka bir uzun kavga izleyebilir. Bu arada Netanyahu zaten çoğu seçmenin güvenini kaybetmiş durumda. Son ulusal anketlere göre yaklaşık beş İsrailliden dördü onu 7 Ekim saldırılarının gerçekleşmesine olanak sağlayan hatalardan en fazla sorumlu kişi olarak görüyor. Dört kişiden üçü onun istifasını istiyor.
Golda meır örneği
Savaş sırasında liderliğin değişmesine itiraz edenler İsrail tarihini incelemelidir. 1973'te, Başbakan Golda Meir kitlesel gösteriler ve altı ay önce, Ekim 1973'te Arap ülkeleri tarafından başlatılan sürpriz saldırıyı öngöremediği yönündeki suçlamalar karşısında istifa ettiğinde, IDF hâlâ Golan Tepeleri'nde Suriye güçleriyle savaşıyordu. — partisi saldırıdan sonra yeniden seçilmiş olmasına ve güvenlik başarısızlıklarıyla ilgili resmi soruşturmanın askeri liderleri suçlamış olmasına ve çoğunlukla Meir'in kendisini aklamasına rağmen..
“İSrail halkı Netanyahu’ya karşı ayağa kalkmalı”
Kamuoyunun kızgınlığı, 7 Ekim saldırılarının kurbanlarının aileleri ve topluluklarının öfkesi ve birçok IDF yedek askeri arasındaki hayal kırıklığı giderek artıyor. Netanyahu siyasi hayatta kalmaya odaklanmış durumda ve asla isteyerek istifa etmeyecek. İsrail halkının ayağa kalkıp rotayı değiştirmesinin zamanı geldi. Eisenkot, Gantz ve Lapid bu çabaya öncülük etmeli ve genel seçim talep etmeli ki İsrail halkı nereye gittiğimize ve bizi oraya kimin götüreceğine karar verebilsin. Bu çok önemli bir an. Çok geç olmadan liderlik ve eylem çağrısında bulunulmalı. (Çeviri)
