Aralık 2024'te Başkan Beşar Esad'ın devrilmesinden bu yana, analistler İsrail ve Türkiye'nin -son 15 yıldır gergin bir diplomatik geçmişe sahip iki ülke- Suriye'nin geleceği konusunda anlaşmazlık içinde olduğu konusunda giderek daha fazla uyarıda bulunuyor. Proaktif bir katılım olmadan, çatışan çıkarları istenmeyen bir askeri gerilime neden olabilir.
Aynı sesler, böyle bir senaryonun önlenmesi için ilk adımın, gerginliği azaltmak ve maliyetli yanlış hesaplamaların önüne geçmek için Tel Aviv ile Ankara arasında güvenilir bir iletişim kanalının kurulması olduğunu savunuyor.
Diyalog, felaketten kaçınmak için asgari gerekliliktir. Suriye'nin üzerindeki semalar uzun zamandır trajik çatışmaların yaşandığı yer olmuştur ve bölge tehlikeli bir şekilde öngörülemezliğini korumaktadır. Azerbaycan veya başka bir üçüncü tarafça kolaylaştırılan İsrail-Türkiye diyaloğu çağrıları hoş bir başlangıç noktası olsa da, şu anda kısa vadeli, operasyonel hususlara odaklanmaktadır. Bu, 1949'dan beri resmi diplomatik ilişkilere sahip olan ve bölgesel istikrara ortak bir ilgi duyan iki devlet için düşük bir çıtadır. İsrail'in amacı daha iddialı olmalıdır: Türkiye ile diplomatik ve ekonomik bağları tam olarak yeniden kurmak
Bu hedefe doğru ilerlemek için İsrail'in Ankara ile daha yapıcı, ileriye dönük bir ilişkinin temellerini atabilecek bir dizi güven artırıcı önlemi uygulamaya koyması gerekiyor.
Bir çatışma çözme mekanizması
İlk ve en acil adım, Suriye'deki askeri kırmızı çizgileri açıkça belirleyen bir çatışma önleme mekanizmasının oluşturulmasıdır . Bu, hassas bölgelerde kuvvetlerin kazara birleşmesini önlemek için İsrail ve Türk askeri yetkilileri arasında güvenli bir telefon hattı veya düzenli bir iletişim sistemi kurulmasını içerecektir. Zamanla, bu mekanizma operasyonel bölgeler ve hava sahası yönetimiyle ilgili karşılıklı anlayışları içerecek şekilde gelişebilir.
Ancak, Nisan ortasından beri devam eden çatışmasızlık görüşmeleri teknik düzeyde durmamalı. Esad sonrası bölgesel manzara hakkında daha geniş tartışmalara kapı açmalıdır. Her iki taraf da ulusal güvenlik önceliklerini dile getirmeli ve İran etkisini sınırlama, silah kaçakçılığını engelleme ve uyuşturucu ticaretine karşı koyma konusunda iş birliği olanaklarını araştırmalıdır.
Hem İsrail hem de Türkiye doğrudan çatışmadan kaçınma arzusunu açıkça dile getirmiştir. Gelecekteki ortak stratejik planlamanın yolunu açan sağlam bir çatışma önleme mekanizması kurmak, bu taahhüdü onurlandırmanın en somut yoludur.
Yeni Suriye hükümeti
Türkiye'ye diplomatik erişiminin paralelinde İsrail, Suriye Devlet Başkanı Ahmed el-Şara ile aktif olarak etkileşime girmelidir. Bu keşif görüşmeleri, Birleşik Arap Emirlikleri tarafından kolaylaştırıldığı bildirilen gizli bir kanal ve İsrailli, Suriyeli ve Türk temsilcilerinin katılımıyla Bakü'de bir toplantı ile çoktan başladı.
Görüşmeler karmaşık olacak; Hizbullah'ın Suriye topraklarına erişimi, İsrail'in güney Suriye'deki askeri operasyonları ve Dürziler ve Kürtler gibi azınlıkların korunması gibi tartışmalı konuları ele alacak olsa da, bölgesel algıları ve politikaları yeniden şekillendirmek için kritik bir fırsat sunuyor.
Taktiksel olarak, Şam'la etkileşim, İsrail'in parçalanmış ve merkezsizleştirilmiş bir Suriye'yi desteklediğini iddia eden hükümet yanlısı Türk medyasındaki hakim anlatıya karşı koymaya yardımcı olur. Stratejik olarak, Ankara'nın Suriye meseleleri üzerindeki aşırı etkisini azaltabilir ve Suriye'nin savaş sonrası yeniden inşası hakkında yapıcı İsrail-Türkiye tartışmalarının önünü açabilir.
İsrail ve Türkiye, İran ve Rus etkisini sınırlayan ve aşırılıkçı grupların faaliyetlerini kısıtlayan istikrarlı ve egemen bir Suriye'yi teşvik etme konusunda ortak bir çıkar paylaşıyorsa, bu önemli bir soruyu gündeme getiriyor: ABD, AB ve Körfez ülkeleriyle koordinasyon halinde, uluslararası yaptırımları hafifletmek için koşullu çerçeveler geliştirmek üzere iş birliği yapabilirler mi, böylece Suriye'nin yeniden inşasına kapı açabilirler mi? Gelecekteki ABD birliklerinin çekilmesinin Amerika'nın bölgesel ortaklarıyla koordineli olmasını sağlamak için Washington ile birlikte çalışabilirler mi?
Suriye'nin belirsiz yörüngesi hem İsrail hem de Türkiye için önemli güvenlik zorlukları yaratıyor. ABD Başkanı Donald Trump'ın Riyad'da Şara ile yaptığı tarihi görüşmenin ardından belirtildiği gibi, Suriye hükümeti İbrahim Anlaşmaları'na katılmadan önce sayısız iç zorluğunu ele almalı. Yine de Şam ile diplomatik bir yol oluşturmak, uzun vadeli herhangi bir bölgesel yeniden yapılanmanın gerçekleşmesi için önemli bir adımdır. En azından Ankara'ya İsrail'in bölgesel istikrarı teşvik etme konusunda ciddi olduğunu ve bu amaçla koordineli, proaktif önlemler almaya istekli olduğunu gösterecektir.
Ekonomik bağlar
Bu adımlar - Türkiye ile çatışmayı azaltma ve Suriye ile diplomatik iletişim - Mayıs 2024'te Türkiye'nin İsrail'in Hamas'a karşı savaşına yanıt olarak ekonomik bağları askıya almasından önce var olan sağlam ikili ticaret ilişkisinin yeniden kurulmasının önünü açabilir. Görünüşte bir dış politika kararı olsa da, bu hareket büyük ölçüde Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik iç siyasi baskılar tarafından yönlendirildi ve pek meyve vermedi.
Türkiye yüksek enflasyon, oynak döviz dalgalanmaları ve yaygın ekonomik belirsizlikle mücadele etmeye devam ediyor. Bu faktörler yatırımcı güvenini zayıflattı ve ülkenin kredi notlarını düşürdü. İsrail'e karşı ticaret boykotunun pratikte sınırlı etkisi oldu ve Türk yetkililer Gazze'deki insani yardım koridorları yeniden kurulduğunda ekonomik ilişkilerin yeniden başlayabileceğini ima etti.
Ticari bağların yeniden kurulması her iki ülke için de somut faydalar sağlayacak ve ekonomik avantajları daha geniş bölgeye de yayabilir. İsrail ve Türk şirketlerini içeren ortak girişimler ve sınır ötesi projeler, iki hükümet siyasi anlaşmazlıklarını ekonomik iş birliğinden bir kez daha ayırabildiği sürece, Filistin Toprakları, Suriye ve Ürdün ekonomilerini doğrudan veya dolaylı olarak destekleyebilir.
Türkiye ve Filistinliler
Yukarıda özetlenen adımlar her iki taraftan da zaman, sabır ve bağlılık gerektirecektir. Etkili bir şekilde yönetilirlerse, İsrail ve Türkiye'nin Filistinliler hakkındaki farklı bakış açıları da dahil olmak üzere daha geniş bir yelpazedeki sorunları ele almaları için bir platform görevi görebilirler.
İsrail'in Filistinlilerle ilişkisi ve Erdoğan'ın Hamas'ı kucaklama kararı ikili gerginliklerin merkezinde yer alıyor. Erdoğan ve Başbakan Netanyahu iktidarda kaldıkça, bu uçurum aşılamaz kalabilir. Bunlardan biri veya ikisi de siyaset sahnesinden çekildikten sonra bile, İsrail ve bölgesel müttefiklerinin Gazze'nin yeniden inşasına veya Filistin iç işlerine Türkiye'nin müdahil olmasını memnuniyetle karşılamaları pek olası değil.
Dolayısıyla, yakın vadede en gerçekçi hedef, İsrail ve Türkiye'nin Suriye'deki anlaşmazlıkları çözmeye öncelik vermesi ve bundan elde edilecek ilerlemeyi Filistin meselesi hakkında daha saygılı bir diyaloğa girmek için bir temel olarak kullanmasıdır.
Yine de, normalleşmeye giden yol şimdi döşenmeli. Her iki taraf da uzun vadeli çıkarlarının -bölgesel güvenlik, ekonomik büyüme ve bağlantı- çatışmadan ziyade iş birliği yoluyla daha iyi ilerlediğini fark edebilirse, bugün askeri çatışmasızlık konusunda arabuluculuk yapmak, yarın daha geniş ve daha anlamlı bir angajmanın kapısını açabilir.( Gabrıel mıtchell- The Jerusalem Post)
*Gabrıel mıtchell, Mitvim Enstitüsü'nde kıdemli politika uzmanı, Alman Marshall Fonu'nda misafir araştırmacı ve Notre Dame Kudüs'te lisans çalışmaları direktörüdür.
