Cuma gecesi İsrail, Trump yönetiminin örtülü -aktif olmasa da- desteğiyle İran'a karşı aşamalı, çok günlük bir harekatın açılış turunu başlattı. Altı Washington Enstitüsü üyesi Operasyon ve dalga etkileri hakkında Amerika Birleşik Devletleri ve ortakları için en acil politika ve güvenlik etkileri konusunda uzman görüşleri sundu
İsrail Neden Şimdi Saldırdı?
Matthew Levitt
Saldırıdan birkaç saat sonra İsrail Savunma Kuvvetleri(IDF), son birkaç aylık "birikmiş istihbarat bilgisinin" İran'ın nükleer silah programının "geri dönüşü olmayan bir noktaya yaklaştığını" göstermesi nedeniyle operasyona devam etmeleri istendiğini açıklayan bir açıklama yayınladı . Daha spesifik olarak, rejimin "binlerce kilogram zenginleştirilmiş uranyum üretme" ve "yeraltı tesislerinde merkezi olmayan ve güçlendirilmiş zenginleştirme bileşikleri" kurma çabaları, uranyumu silah sınıfı seviyelere zenginleştirmek için yasadışı bir program anlamına geliyordu. IDF, İran'ın bu hedefe "kısa bir süre içinde" ulaşabileceği sonucuna vardı.
Raporda ayrıca Tahran'ın "nükleer saldırıya uyarlanmış silah bileşenleri üretme çabalarında" "somut ilerleme" kaydedildiği belirtildi. Rejim bir süredir bu tür silahlandırma ilerlemeleri kaydediyordu, ancak Gazze savaşının başlangıcından bu yana "daha da fazla". Özellikle, bu değerlendirme, ABD ulusal istihbarat direktörünün Mart ayındaki raporunda sunulan , yani İran'ın "nükleer silah üretmediği" sonucundan keskin bir şekilde farklı. IDF'ye göre, yeni ortaya çıkan istihbarat, İran'ın ABD ile müzakere ederken bile nükleer programının tüm unsurlarında teknolojik ilerlemeyi hızlandırmak için "gizli bir plan" ilerlettiğini ve kıdemli bilim insanlarının "gizlice nükleer silah geliştirmek için tüm bileşenleri geliştirmek için çalıştığını" gösterdi.
7 Ekim sonrası dünyada, İsrail yetkilileri artık en iyisini ummaya istekli değilken, yıkımlarına yemin etmiş düşmanlar bu hedefe ulaşmak için gerekli silahları biriktiriyorlar. Bu nedenle, "İsrail Devleti'nin vatandaşlarını savunmaktan başka seçeneği kalmadığı" sonucuna vardılar.
Bu duruş, birden fazla cephede daha önce gerçekleştirilen operasyonlar sayesinde mümkün oldu. Geçtiğimiz yıl boyunca, İsrail güçleri Hizbullah'ı etkili bir şekilde etkisiz hale getirdi, Lübnan'dan gelen büyük roket saldırıları tehdidini ortadan kaldırdı, İran'ın hava savunma sisteminin çoğunu felç etti ve balistik füze üretimini aksattı.
Saldırı ABD'nin Caydırma Hesaplamalarını Nasıl Etkiliyor?
Michael Eisenstadt
İsrail'in operasyonunun hedefleri açık görünüyor: İran'ın silahlı kuvvetlerinin ve nükleer programının üst düzey liderliğini ortadan kaldırmak; sonraki saldırılar için yolu açmak üzere hava savunmasını bastırmak; etkili bir yanıtı engellemek için yüzeyden yüzeye füze kompleksine saldırmak; ve en önemlisi, nükleer programını yok etmek. Bugünkü takip eden saldırılar, görünüşe göre dün gece öldürülenlerin yerine atanan subayları hedef aldı ve bu da İsrail'in İran'ın askeri liderliğinin ilk saldırıların neden olduğu şoktan sonra toparlanmasını engellemeye çalıştığını gösteriyor.
Bu olaylar, İsrail'in İran'ın nükleer programını bozmak ve geciktirmek için otuz yıllık gizli kampanyasının doruk noktası olarak görülmelidir. Ayrıca, önümüzdeki aylarda (belki de yıllarda) programı yeniden oluşturma çabalarını bozma genel hedefiyle, gizli ve aralıklı açık askeri eylem arasında sinerjiler arayacak yeni bir aşamanın açılış salvosunu temsil etmektedir.
Şimdiye kadar İran'ın bilinen tek askeri tepkisi 100 intihar uçağı içeren bir karşı saldırı oldu. Devam eden askeri baskının İsrail'e karşı daha geniş, daha etkili bir yanıt vermesini engelleyip engellemeyeceği ve bölgedeki ABD çıkarlarına saldırıp çatışmayı genişletme riskini alıp almayacağı henüz belli değil.
İleriye bakıldığında, iki soru büyük görünüyor. Bu saldırılar, İran ile daha elverişli koşullar altında yenilenen nükleer diplomasi için zemin hazırlayabilir mi? Ve eğer Tahran yenilenen diplomasi tekliflerini reddederse, İsrail (belki de ABD'nin teşvikiyle) İran halkının İslam Cumhuriyeti'ni devirmek için eylemini kolaylaştırmak amacıyla rejimin liderliğine ve ülkenin ekonomik altyapısına saldırılara geçiş yapacak mı?
Nükleer Diplomasi Durdu mu?
Patrick Clawson
İsrail'in saldırısının ardından İran, ABD ile dolaylı görüşmelerin süresiz askıya alındığını duyurdu ; bu görüşmelerin altıncı turu 15 Haziran'da Umman'da gerçekleşecekti. Tahran bir anlaşma istese de, müzakerelere neden devam edeceğini yurtiçi veya yurtdışındaki izleyicilere açıklamakta zorlanacaktır. Nükleer görüşmelerin başlıca savunucusu Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi bile saldırılardan ABD'yi sorumlu tuttu.
Birçok hükümetten gelen açıklamalar—Çin gibi İran'a sempati duyanlar da dahil—durumu yatıştırmak için görüşmeler çağrısında bulunsa da, en iyimser senaryo, bir soğuma döneminin ardından müzakerelerin daha da ileride yeniden başlamasıdır. Ve eğer İran ABD varlıklarına saldırır veya başka ölçüsüz eylemlerde bulunursa—mümkün bir senaryo—görüşmeler muhtemelen tamamen sona erecektir.
İran daha önce saldırıya uğrarsa Nükleer Silahsızlanma Anlaşması'ndan çekilmekle tehdit etmişti. Bu kadar ileri gitmese de, geçmişte İsrail operasyonlarından sonra yaptığı gibi, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı denetimleriyle işbirliğini azaltmaya karar verebilir. Bu arada, İsrail saldırıları, Avrupa hükümetlerinin tekrarlanan sözlerini yerine getirmelerini politik olarak imkansız kılıyor; yani, nükleer bir anlaşma sağlanamazsa, Güvenlik Konseyi Kararı 2231 kapsamında verilen "geri dönüş" yetkisi Ekim ayında sona ermeden önce İran'a BM yaptırımlarını yeniden uygulayacakları.
Başkan Trump, Washington'da, "İran, geriye hiçbir şey kalmadan önce bir anlaşma yapmalı" diye açıkça haykırdı . Özellikle Tahran'a, altmış günlük ültimatomuna atıfta bulunarak bugün "61. gün" olduğunu söyledi.
ABD Ne Yapmalı?
Dana Stroul
Önümüzdeki günlerde ve haftalarda, Washington'un İsrail'in eylemlerine verdiği desteği iki önemli hedefle dengelemesi gerekecek: (1) bölgedeki Arap ortaklarına veya ABD güçlerine yönelik saldırılarla veya daha geniş bir İran-İsrail çatışmasıyla sonuçlanabilecek tırmandırıcı bir döngüyü önlemek ve (2) İran'ın nükleer silaha sahip olma yolunun olmamasını sağlama ana ABD hedefini korumak. En azından son beş başkanlık yönetimi boyunca, ABD politikası diplomasiye öncelik verdi ve diplomasi başarısız olursa askeri seçenekleri korudu. Başkan Trump'ın Nisan ayında İran'ın programını geri çekme isteğini test etmek için koyduğu altmış günlük son tarihten sonra, görüşmeler Tahran'ın uranyum zenginleştirme yeteneklerini koruma konusundaki ısrarı nedeniyle sürünerek ilerledi. İsrail'in saldırıları programı önemli ölçüde geriye götürecek olsa da, rejimin nükleer hırslarını söndürmesi veya ilgili tüm teknik yeteneklerini ortadan kaldırması pek olası değil.
Bundan sonra, ABD'nin İsrail'in askeri harekâtına verdiği desteğin belki de en önemli göstergeleri şunları içerecektir: saldırıların gerekliliğini pekiştiren kamu açıklamaları; askeri teçhizat, lojistik yardım ve operasyon için diğer destekleri sağlamaya devam etme taahhütleri; ve İsrail'i beklenen İran misillemelerine karşı savunmada aktif bir rol. Şimdiye kadar, Başkan Trump bu cephelerin hepsinde ilk adımları attı: harekâta desteğini kamuoyuna açıkladı , daha fazla ABD askeri teçhizatının transfer edileceğini teyit etti ve Amerikan kuvvetlerinin Ürdün hava sahasında İran'ın ilk misilleme salvosu olan 100 saldırı uçağını düşürmek için aktif olarak işbirliği yapmasına izin verdi . ABD'nin İran'a karşı tek taraflı veya İsrail ile işbirliği içinde saldırı eylemi emri vermesinden kaçındı.
Bu arada, Dışişleri Bakanı Marco Rubio dün gece İran'ı ABD çıkarlarına veya personeline saldırmaması konusunda uyardı. Ancak bu noktayı vurgulamak için, bu tür saldırılar gerçekleşirse ABD'nin askeri olarak yanıt vereceğini açıkça belirtmesi gerekecek.
Washington ayrıca Orta Doğu'daki Arap ortaklarını savunmaya yardımcı olma taahhüdünü de netleştirmelidir. Bu, özellikle İran'ın 2019'da Suudi petrol tesislerine düzenlediği saldırıyla ilgili devam eden endişeleri göz önüne alındığında önemlidir; bu olay, ilk Trump yönetiminin anlamlı bir eylemde bulunmadığı bir olaydır.
Tartışmasız bir şekilde, İran-İsrail tırmanış döngüsünü önlemenin en uygun yolu, Amerika'nın İsrail'i destekleme niyetini kesin bir şekilde ilan etmektir. Bu, İran'ın liderliğinin geri kalanını, Washington'ın kararlılığını test edip etmeyeceklerine ve ABD güçlerinin kavgaya girme riskine girip girmeyeceklerine karar vermeye zorlayacaktır.
İran Halkı Nasıl Tepki Veriyor?
Holly Dagres
İsrail'in gece boyunca yaptığı saldırılar birçok İranlıyı sarstı ve öfkelendirdi. Bu öfkenin çoğu liderlerine yönelik - örneğin, bazı İranlılar hava saldırısı sirenlerinin veya sığınakların neden olmadığını sorguluyor, en azından bir tanesi kadınlara karşı savaş açmak için harcanan devlet kaynaklarının yıllarını vurguluyor.
Din adamları kurumu artık kendini savunmada buluyor ve bunun tek nedeni sivilleri ve İslam Cumhuriyeti'nin üst düzey yöneticilerini İsrail'in saldırılarından koruyamamış olması değil. Ayrıca ülkeyi birçok İranlının katılmak istediği daha geniş küresel topluluktan izole eden politikaların daha geniş sonuçlarından da sorumlu olmalı. Gerçekten de, saldırılar zaten kaynayan gerginlikleri yoğunlaştırdı ve birçok İranlı İslam Cumhuriyeti'nin gitmesini istiyor. Ancak, çoğu bu sonucun kan dökülmesi ve savaş pahasına olmasını istemiyor.
Bu tür duygular, kuruluş için daha geniş bir ikilemi ortaya koyuyor. Tahran'ın sert bir misilleme başlatıp başlatmamasından bağımsız olarak, özellikle İsrail'in bildirilen günlerce süren operasyonunu sürdürmesi durumunda, iç huzursuzluk riski taşıyor. Yetkililer, internet kullanımını kısıtladı ve kutlama yapan sosyal medya kullanıcılarına karşı yasal işlem tehdidinde bulundu; bu da önleyici bir baskıyı ima ediyor.
Ancak, İsrail'e karşı dik durmada algılanan bir başarısızlık, geride bıraktığı azınlık destekçileri arasında kuruluşun temel "direniş" anlatısını zayıflatabilir. Önümüzdeki günler, Tahran'ın devrimci coşkuyu mu yoksa iç istikrarı mı önceliklendirdiğini ortaya çıkaracak. Her iki yol da sistemin hayatta kalması için önemli riskler taşıyor.
Arap Devletleri Nasıl Tepki Veriyor?
David Schenker
Birkaç Arap devletinin, İran'ın dün geceki saldırıya misilleme olarak İsrail'e ateşlediği insansız hava araçlarının düşürülmesine katıldığı veya bu tehditleri yenmek için radar bilgisi paylaştığı bildirildi. Yine de İsrail'in eylemlerine yönelik resmi kamuoyu tepkileri tekdüze bir şekilde olumsuz oldu. Birçok Arap hükümeti, İran ile tırmanışın bölgesel istikrarsızlığa, nakliye yollarının aksamasına ve olumsuz ekonomik etkilere yol açacağı yönündeki uzun süredir devam eden endişelerini yansıtan açıklamalar yayınladı. Genel olarak, nükleer sorunun müzakereler yoluyla çözülebileceğini ummuşlardı ve çoğu şimdi tırmanışın azaltılmasını talep ediyor.
Başkan Trump'ın Mayıs ayında bölgeye yaptığı ziyarette, Körfez liderlerinin kendisine İran'a bir İsrail saldırısına karşı olduklarını söyledikleri bildirildi. Suriye'ye yönelik yaptırımların askıya alınması gibi diğer önemli konulardaki tavsiyelerine kulak vermesine rağmen, sonunda İran'a karşı eyleme geçme gerekliliği konusunda İsrail'in tarafını tuttu.
Son hükümet açıklamalarının olumsuz tonuna rağmen, bunların Arap liderlerinin kendileri tarafından değil, dışişleri bakanlıkları tarafından yayınlandığını ve İran'a karşı çok az sempati ifade ettiklerini veya hiç ifade etmediklerini belirtmek önemlidir. Bu faktörler, açıklamaların büyük ölçüde performatif olduğunu ve muhtemelen bu devletleri İran'ın misillemesinden korumak için tasarlandığını düşündürmektedir.
Şu ana kadar gelen tepkiler arasında şunlar yer aldı:
Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Katar, İran'ın kendilerine de saldırı düzenleyebileceği endişesiyle İsrail'in saldırısını kınadı.
Ürdün, İsrail'in operasyonundan açıkça uzak durdu, ancak hava kuvvetleri krallığın üzerinde uçmaya çalışan İran insansız hava araçlarını düşürmekte hızlı davrandı. Amman, esasen İran'ın Nisan 2024'teki İsrail saldırıları sırasında aldığı pozisyonu yineledi; hava sahasının başka hiçbir devlet tarafından kullanılmasına izin vermeyecekti.
Mısır, İsrail'in operasyonunu eleştirerek, bunu "haksız" ve tehlikeli bir tırmanış olarak niteledi.
Cezayir de İsrail'in "açık saldırganlığını" kınadı; Tahran'la yakın bağları göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil.
ABD-İran müzakerelerinde arabuluculuk yapan Umman da saldırılardan duyduğu üzüntüyü dile getirerek, bunların görüşmeleri baltalamak için yapıldığını savundu.
