Suriye Demokratik Meclisi (MSD) Eş Başkan Yardımcısı ve MSD’nin Şam Temsilciliği Sorumlusu Ali Rahmun Rûdaw ajansının sorularını yanıtladı. Sorular ve yanıtları şöyle:
Anlaşma ne zaman yapıldı? 9 Mart'ta imzalandığı ve ertesi gün, 10 Mart'ta ilan edildiği söyleniyor, bu doğru mu?
Ali Rahmun: Hayır, gerçekte 9 Mart'ta mutabakat sağlandı ve 10 Mart'ta imza atıldı. Yani dün öğleden sonra veya akşamüzeri bu anlaşma imzalandı. Ancak bundan önce General Mazlum Abdi ile Suriye’nin Geçici Cumhurbaşkanı Ahmed Şara arasında uzun bir görüşme gerçekleşmişti ve burada dün anlaşma kapsamında onaylanan bir dizi ilke üzerinde anlaşma sağlanmıştı.
Söz konusu anlaşmaya varmak ne kadar zaman aldı?
Gerçekte, ilk toplantıdan sonra görüşmeler bir buçuk aydan fazla sürdü ve bu süreçte, hem tarafların haklarını koruyan hem de genel olarak Suriye'nin durumuna hizmet eden ve Suriye'nin içinde bulunduğu çıkmazlardan çıkmasına yardımcı olan uygun zaman gelene kadar sürekli iletişim halinde kalındı.
Dolayısıyla, her iki taraftan da anlayışlar ve iletişimler olumlu oldu. Biz biliyoruz ki, eski rejimin bizi içine soktuğu felaket kolay bir durum değil, ancak General Mazlum Abdi ve Başkan Ahmed Şara'nın gerçek çabaları ve bu konuda takındıkları esnek tutum sayesinde dün genel ilkelere varılarak anlaşma sağlandı.
Peki bu konuda Amerika'nın bir rolü var mıydı?
Elbette, bu anlaşmanın sadece imzalayan taraflar arasında değil, tüm Suriyeliler arasında genel bir memnuniyet yarattığını belirtmek isterim. Bu bir yandan, diğer yandan da dün Emevi Meydanı bu anlaşmayı kutlayanlarla doluydu. Evet, genel olarak uluslararası koalisyonun, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'nin bu mutabakat ve anlaşmanın başarısında önemli bir rolü vardı.
Peki ya bu anlaşmada Fransa, İngiltere ve Katar'ın rolünü bize anlatır mısınız?
Katar veya İngiltere'nin rolü hakkında kesin detaylara sahip değilim, ancak Fransa ile ilgili olarak geçen ay boyunca tutumlarını ve Fransız Cumhurbaşkanlığı'nın açıklamalarını hatırlamakta fayda var, özellikle Fransa'nın Suriye'de bulunan uluslararası koalisyonun önemli bir parçası olduğunu düşünürsek. Geçen 13 Mart'ta "DSG"nin Suriye ordusunun bir parçası olması gerektiğini açıkladılar ve böylece birçok lojistik konunun ve ayrıca bu anlaşmaya yol açan diyalogların ve toplantıların kolaylaştırılmasında gerçek bir rol oynadılar. Tabii ki, Amerikan gözetiminde de gerçekleştiğini tekrar vurguluyorum, çünkü uluslararası koalisyon Fırat'ın kuzeydoğusundaki varlığı nedeniyle çok önemli bir rol oynadı. Amerikan maestrosunun bu anlaşmanın başarısında temel rol oynadığı söylenebilir.
Peki ya Türkiye? Bu anlaşma konusunda onlarla istişare edildi mi?
Kesinlikle, Türkiye bölgesel bir devlet ve Suriye devriminin başlangıcından beri gerçekleştirmeye çalıştığı çıkarları var. Ayrıca NATO üyesi, dolayısıyla ABD’nin ortağı, bu nedenle onlarla istişare edilmesi gerekiyordu.
Türkiye'nin Suriye tarafları arasında barışın sağlanmasında gelecekteki bir rolü olması konusunda anlaşmaya varıldı. Ayrıca, egemenliklerini koruyan iki komşu ülke arasındaki ortak çıkarları garanti etmek de söz konusu. Türkiye'nin Suriye meselesine devrimin başlangıcından beri müdahale etmedeki rolü göz önüne alındığında, doğrudan veya dolaylı olarak bu anlaşmanın bir tarafı olması doğaldır. Bugün Türk stratejisinin Suriye'de bir tür istikrar sağlamaya ve Türk devleti veya hükümeti himayesi altında çalışan ve hâlâ çalışmakta olan bazı silahlı grupları kontrol etmeye çalıştığını düşünüyorum.
Garantiler hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu anlaşmanın uygulanması için garantiler nelerdir?
Gerçekte, bu ilkelerin veya bu anlaşmanın uygulanması için en önemli garanti, her Suriyelinin Suriyeliler arasında gerçekleşen herhangi bir anlaşmanın başarısına olan isteğidir. Biz Suriyeliler olarak kan ve savaştan bıktık, dolayısıyla istikrarı ve sivil barışı garanti eden bu anlaşmanın uygulanmasına Suriyelilerin istekliliği en önemli garantidir. Yani temel garanti Suriyelilerin kendileri ve barışı gerçekleştirme iradeleridir.
Elbette, anlaşmanın başarısı için uluslararası ve bölgesel garantörlerin olması gerekiyor, ancak Suriye iradesi temel faktördür ve bunun gerçekten de bu uzlaşmayı uygulamada ciddi olduğunu düşünüyorum.
Buradan, DSG'nin geçen yıllarda Fırat'ın kuzeydoğusunda istikrarı ve güvenliği korumada temel bir rol oynadığını biliyoruz ve bu, anlaşma maddelerini uygulamadaki ciddiyeti konusunda olumlu bir göstergedir.
Öte yandan, Geçici Cumhurbaşkanı da Suriye'de istikrarı sağlamak için ciddi adımlar atıyor, aksi takdirde Demokratik Suriye Güçleri ile anlaşmaya yönelmez ve onları Suriye'de sivil barışı koruma ve sürdürmedeki etkili ulusal rolleri nedeniyle güvenliği ve istikrarı korumada temel ve önemli bir parça haline getirmezdi.
Söz konusu anlaşmanın ilerleyen süreçte yazılacak anayasa taslağı üzerinde bir etkisi olacak mı?
Elbette, bu anlaşmanın geçici anayasa ilkeleri üzerinde olumlu bir etkisi olacak ve kesinlikle göreceğiz, veya bu anlaşmanın bazı maddelerinin bu geçici anayasal ilkeler içinde görülmesi gerekiyor. Artık iki taraf yok, herkes Suriyeli tarafında tek bir taraf haline geldi. Dolayısıyla, herkes Suriye'nin geçici anayasasının ve gelecekte kalıcı anayasasının oluşturulmasında fikir ve katılım sahibi olmakla ilgilidir.
Bu nedenle, bu anlaşmanın, çok yakında göreceğimizi düşündüğüm maddelerde kesinlikle olumlu bir etkisi olacaktır. Bu maddeler, herkesin veya tüm tarafların temsilcilerinin bu geçici anayasal ilkelere katılımı yoluyla Suriye'de istikrarı, güvenliği ve sivil barışı korumayı içerecektir.
Bu ilkeler büyük önem kazandı ve kaos ve kargaşa yaratanların elinden bahaneleri almak için mümkün olan en kısa sürede ilan edilmeleri gerekiyor. Bu kargaşa, Suriye sahilinde halkımıza karşı korkunç ihlallerin işlenmesine kadar varmıştır. Eğer insanları sorumlu tutan ve yargılayan bir yasa ve anayasal ilkeler olsaydı, bugün Suriye sahilinde yaşanan gerçek katliamların olduğu noktaya gelmezdik.
Dolayısıyla, anayasal ilkelerin hızla uygulanması veya konulması, insanların haklarını koruyacak, aralarında eşitliği güvence altına alacak ve silaha başvurmak yerine yasaya başvurmayı sağlayacaktır.
Sahil şeridinde yaşanan olaylardan bahsettiniz ve siz de Lazkiyelisiniz, bu yüzden sormak istiyorum: Bu anlaşma Suriye sahil şeridindeki durumu nasıl etkileyecek?
Bu anlaşmanın Suriye sahilindeki iç çatışmanın fitilini söndürmede büyük olumlu bir etkisi olacaktır. Bu, Suriye Demokratik Güçleri'nin Suriye ordusu içinde yer almasıyla gerçekleşecek ve onların, Suriyelilerin çoğunluğu, özellikle de Suriye sahilindeki insanlar arasında sahip oldukları güvenilirlik ve itibar sayesinde güvenlik ve istikrarı korumada rol oynamalarını umuyoruz.
Bu anlaşmaya varmadan önce, DSG'nin varlığını talep eden birçok ses duyduk, çünkü onlar çatışan taraflar arasında tarafsızlığa daha yakın bir taraf ve ayrıca kuzeydoğudaki varlıkları sırasında kanıtladıkları gibi Suriye halkının gözünde güvenilirliğe sahipler.
Demokratik Suriye Güçleri, Fırat'ın kuzeydoğusundaki bölgelerde güvenliği ve sivil istikrarı korumak için çalıştı ve dolayısıyla, bu deneyime dayanarak, sivil barışın korunmasında büyük ve destekleyici bir rolü olacaktır. Özellikle, hala meşru ve yasal, güçlü ve disiplinli bir ordu olarak eksikliğini hissettiğimiz ve vatandaşların güvenliğini gözetebilecek Suriye ordusu içindeki rolleri sayesinde bu gerçekleşecektir.
Çünkü vatandaşların güvenliği devletin sorumluluğudur ve devlet kurumları aracılığıyla, ordu da kurumlarından biri olarak, DSG'nin bu kurum içindeki varlığı çok etkili bir rol oynayacaktır.
Sahilin bir evladı olarak, Suriye sahiline giren ve birçok köyde korkunç olaylar gerçekleştiren çeşitli gruplara karşı bir güven krizi oluştu. Bu nedenle, bu gruplar Suriye sahilinde kaldıkları sürece asla güvenilir olmayacaklar.
Bu nedenle, bu anlaşma sivil barışı güçlendirecek ve durumun iyileştirilmesinde etkili ve doğrudan bir rol oynayacaktır. Bu anlaşma, özellikle geçen hafta yaşadıkları felaket gerçeğinden sonra, Suriye sahili sakinleri arasında büyük bir rahatlama yarattı.
Anayasa konusuna dönelim, anlaşmaya göre Kürtlerin haklarının anayasal olarak tanınması söz konusu, bu anayasal tanıma nasıl olacak?
Bu detaylar çok yakında oluşturulacak komiteler aracılığıyla dahil edilecek ve henüz bu komitelerin oluşturulması konusunda anlaşmaya varılmadı.
İlk olarak, Kürtler Suriye topraklarında var olan asil bir halktır ve bu, Suriye'nin asil bir bileşeni olarak, anayasa içinde ifade edilebilecek en az şeydir. Dolayısıyla, bunun tanınması ilk ilke olmalıdır. Bu tanımanın detaylarının ilgili komiteler tarafından belirleneceğini düşünüyorum.
Bugün bu konuya girmek durumunda değiliz, çünkü ben ne bir yasakoyucu ne de bir anayasa uzmanıyım, ancak anlaşmada gördüğümüz gibi, tüm Suriyeli milliyetleri ve etnik grupları ilgilendiren birçok madde dikkate alındı.
Her dosya ayrı ayrı ve özel bir komite aracılığıyla mı tartışılacak?
Farklı maddelerin tartışılmasının çeşitli komiteler aracılığıyla gerçekleşeceğini düşünüyorum, yani idari komitede çalışan kişi askeri komitede çalışan kişiyle aynı olmayacak ve anayasal-hukuki komitede çalışan kişinin askeri komiteyle bir ilgisi olmayacak.
Dolayısıyla, çıktıları ulusal mutabakatı sağlayacak ve farklı bölgeler arasında, ister kuzey ve doğu, ister kuzey ve batı, isterse genel olarak Suriye'de Suriye vatandaşlığı kavramını güçlendirecek uzmanlık alanlarına göre uzmanlaşmış komiteler olacak.
Bu anlaşmadan sonra, artık doğu, batı ve kuzey olmayacak, hepimiz Suriyeli olacağız ve yasa önünde eşit vatandaşlar olacağız, aynı haklara sahip olacağız ve aynı görevlerimiz olacak. Ve bence bu, ilgili komiteler aracılığıyla ele alınacak.
Petrol dosyası hakkında ne diyorsunuz? Şu anda Suriye'nin kuzeydoğu bölgesinden Şam'daki hükümete gönderilen petrol miktarı ne kadar? Bu miktarın artırılması konusunda bir anlaşma var mı?
Petrol dosyası konusunda herhangi bir sorun olmayacağını düşünüyorum, çünkü mesele oranlar veya miktarlar üzerinde bir anlaşmazlık değil ve miktar veya iletim mekanizması konusunda bir anlaşmazlık olmayacak.
Biz Suriye Demokratik Meclisi ve Özerk Yönetim olarak Suriye petrolünün Suriye halkına ait olduğuna inanıyoruz, dolayısıyla doğal kaynaklar tüm Suriyelilerin hakkıdır. Bu nedenle, sorumlu kurumlar aracılığıyla yönetildiğinde bu konularda kesinlikle bir anlaşmazlık olmayacaktır.
Şu anda gönderilen petrol miktarı ne kadar?
Açıkçası, şu anda gönderilen miktarlar hakkında kesin bilgim yok, çünkü bu dosyayla ilgilenen kurumlar var ve rafinerilere gönderilen varil sayısından veya benzeri şeylerden sorumlu değilim.
Bu detaylar daha sonra açıklanacak ve şu anda öncelik değil. Gönderilen veya gönderilebilecek petrol miktarı bir anlaşmazlık konusu olmayacak, çünkü petrol tüm Suriyelilere aittir.
Konuşmak istediğim başka bir dosya var, o da IŞİD mahkûmları ve IŞİD hapishaneleri. Demokratik Suriye Güçleri ve Uluslararası Koalisyon Güçleri’nin kontrolü altında mı olacak? Yoksa bu dosya da görüşüldü mü?
Maddelerden birinin yönetimin Suriye devletiyle ortak olmasını öngördüğünü düşünüyorum ve Özerk Yönetim ve DSG şimdi Suriye devletinin bir parçası olduğuna göre, o zaman bir sorun yok. Ancak hapishaneler DSG'nin bakımı altında ve uluslararası koalisyonun gözetiminde kalabilir. Bu da ayrıntılı bir konudur ve DSG ve Özerk Yönetim şimdi Suriye devletinin temel ve ana bir parçası olduğu sürece bir sorun yoktur.
Dolayısıyla, DSG bu hapishaneleri veya kampları yönetmekle görevlendirilirse veya Suriye devletinin kurumlarından birinin sorumluluğu haline gelirse, şimdi Suriye devletinin bir parçası oldukları sürece herhangi bir sorun olmayacaktır.
Ayrıca, Fırat'ın kuzeydoğusunda bulunan ve DEAŞ tutuklularını barındıran hapishanelerin pratikte DSG'nin elinde bir emanet olduğunu ve onları sorgulamak veya yargılamak için yetkileri olmadığını da açıklamamız gerekiyor, çünkü bu dosya uluslararası koalisyonun liderliğindeki uluslararası bir karardır.
Dolayısıyla, ister Suriye devleti ister DSG güçleri ilgilensin, bu dosyayla ilgilenen asıl ve nihai taraf uluslararası koalisyondur.
Demokratik Suriye Güçleri hakkında ne düşünüyorsunuz? Aynı isimle devam edecek mi yoksa başka bir isim altında Suriye ordusuna mı katılacak?
Burada yorumlar ve olasılıklar bölümüne giriyoruz. Suriye Demokratik Güçleri olduğu gibi kalabilir veya Suriye ordusunda bir tümen haline gelebilir.
Bu konuda kesin bilginiz var mı?
Gerçekte, Suriye Demokratik Güçleri'nin olduğu gibi kalmasını istesem bile, başka bir isim altında Suriye ordusunun bir parçası olması konusunda anlaşma sağlanabilir. İsimler, bu güçlerin Suriye devletini koruma garantisi olması kadar önemli bir sorun değildir.
Önerilen isimler nelerdir?
Diyalog, müzakere ve anlaşmalara varmak için çalışan komiteler olduğu sürece, konular varılan mutabakata göre çözülecektir.
Herhangi bir müzakere veya diyalog her iki taraftan da tavizler gerektirir ve herhangi bir görüş veya belirli bir isimde ısrar etmemek, süreci başarılı kılmak için temel kriterdir. İsimler mutlak öneme sahip değildir; Suriye Demokratik Güçleri ismi korunursa, bu Suriye devletine zarar vermez ve başka bir isim altında Suriye ordusunun bir parçası olursa, bu da işin özünü değiştirmez.
Suriye ve demokrasi adı var olduğu sürece, isimlendirme temel mesele değildir. Cümlenin başında herhangi bir isim seçebilirsiniz ve bu hiçbir şekilde sorun olmayacaktır.
Bunun diyaloğa bağlı olduğunu söylüyorsunuz anladım peki Özerk Yönetim'in kaderi nasıl olacak? Bu yönetim kalacak mı, yoksa başka bir isim altında merkezi olmayan bir yetki içinde mi yer alacak?
Gelecekteki Suriye'nin zorunlu olarak merkezi olmayan bir yapıda olacağını düşünüyorum, ancak bu yerelleşmenin şekli, genişletilmiş idari yerelleşmeden coğrafi temele dayalı coğrafi yerelleşmeye kadar müzakere edilecektir.
Dolayısıyla, bu konu, isimlendirmeyi belirleme üzerinde çalışabilecek uzman komitelerin tartışmasına tabi olacaktır. Ancak ilke olarak, yönetimin, ister mevcut adıyla ister farklı bir adla olsun, varlığını sürdürmesi konusunda bir mutabakat var, ancak genel özünde, Özerk Yönetim'in özelliğinin Suriye devleti kurumları içinde var olmaya devam etmesi konusunda anlaşmaya varıldı.
Evet, Rojava ve Türkiye arasındaki sınıra başka yerlerden kuvvetler gelecek mi, yoksa Demokratik Suriye Güçleri kalacak mı?
Demokratik Suriye Güçleri Suriye ordusunun bir parçası haline geldiğine göre, Suriye ordusundan gelen herhangi bir güç Suriye Demokratik Güçleri'ni temsil eder ve Suriye Demokratik Güçleri Suriye ordusunu temsil eder, bu yüzden hiçbir sorun yok.
Önemli olan, ister kuzeydoğuda, ister kuzeybatıda, isterse güneyde olsun, Suriye'nin sınırlarını korumaktır ve bu bir anlaşmazlık konusu değildir, özellikle de ordunun temel görevinin sınırları korumak olduğu konusunda mutabık kalındığına göre.
Dolayısıyla, Suriye ordusu nerede bulunursa bulunsun, o mükemmel bir ulusal güçtür ve ordu komutanlarının gelecekte belirleyeceği herhangi bir kuvvette sorun yoktur. Ayrıca, Suriye Demokratik Güçleri komutanlarının bir kısmının Suriye ordusu komutanlarının bir parçası olacağını düşünüyorum, böylece Suriye'nin her bir sınır bölgesi için en uygun olanı belirleme kararı onların elinde olacaktır.
Sınır geçişlerine gelince, başlangıçta Özerk Yönetim ve Geçici Suriye Devleti arasında yönetimlerinde bir ortaklık olması konusunda anlaşmaya varıldı, ta ki nihai anlaşmada daha sonra tüm konularda anlaşmaya varılana kadar.
Bu konunun ayrıntılarına gelince, bugün tahmin etmek zor ve bu yüzden bu anlaşma üzerinde son noktaları koymak için uzman komiteler oluşturuldu.
Göçmenlerin geri dönüşü dosyası hakkında, Afrinli Kürt göçmenlerin bu ayın sonuna kadar topluca köylerine ve bölgelerine dönecekleri doğru mu?
İlk olarak, yerinden edilmiş ve göçmen kişilerin evlerine geri dönmeleri konusunda anlaşma sağlandı ve bu Afrin, Serê Kaniye, Gırê Spi ve diğer bölgeleri kapsıyor.
Ancak, geri dönüş tarihinin ayın sonunda olacağını belirlemek doğru değil, resmi olarak belirlenmiş bir tarih yok, ancak ilke olarak, mültecilerin ve yerinden edilmiş kişilerin bölgelerine geri dönmeleri konusunda mutabakat sağlandı.
Bu nedenle, bu konunun yürütme prosedürlerine yeterli zaman verilmeli ve onurlu ve güvenli bir şekilde geri dönüşü sağlamalıdır. Ayın sonunda dönseler de, bayramda dönseler de, biraz sonra dönseler de sorun yok, önemli olan geri dönüşleri konusunda temel bir anlaşma olmasıdır.
Gönüllü ve güvenli geri dönüşü kolaylaştırmak için organize programlar oluşturulacağını ve gerekli desteğin sağlanacağını düşünüyorum, çünkü yıkılan evler var, yağmalanan veya çalınan evler var, dolayısıyla bu sakinlere evlerine güvenli bir şekilde dönmeleri, onurlarını ve insanlıklarını koruyacak şekilde dönmeleri için yardım sağlamak gerekiyor ve bu biraz zaman alacaktır.
Afrin bölgesi nasıl yönetilecek?
Belirttiğim gibi, bu ayrıntılar Afrin'in Suriye devletinin ve Suriye topraklarının bir parçası olarak geri dönmesiyle ilgilidir, dolayısıyla yönetim mekanizması üzerinde anlaşmaya varılabilir. Tüm bölgelerin kendi halkları tarafından yönetilmesi yönünde genel bir eğilim var ve bu, yerelleşme çerçevesi içinde genel bir ilkedir.
Bu nedenle, yerelleşmenin şeklini şimdi belirlemek için henüz erken ve her iki tarafa da görüşlerini sunma ve güvenliği, istikrarı ve sivil barışı garanti edecek uzlaşmalara varmak için bazı pozisyonlardan vazgeçme fırsatı vermek daha iyidir. Bence en önemlisi budur.
Dolayısıyla, ister yerel bir meclis oluşturarak, ister özel bir yönetim veya başka bir idari model aracılığıyla olsun, bu hedefleri gerçekleştiren herhangi bir prosedürün uygulanması için çalışılmalıdır.
Menbic sorunu nasıl çözülecek? Yönetim şekli hâlâ bir sorun mu?
Menbic'deki en önemli meselenin öncelikle el-Amşat ve diğerleri gibi bugüne kadar kendilerini dağıtmamış cihatçı grupların çıkarılması olduğunu düşünüyorum.
Dolayısıyla, Menbic bu grupların çıkması gereken ilk bölgelerden biri olacak ve Menbic için geçerli olan diğer bölgeler için de geçerli olacaktır. Kesinlikle durum, ister Menbic'de ister diğer Suriye bölgelerinde olsun, şu anki aynı eller, yöntem ve mekanizmayla kalmayacaktır.
Bu dosya, bu bölgelerin yönetimi ile ilgilenen komiteler aracılığıyla çözülecektir. İdari komiteler, Suriye devleti ile koordinasyon içinde gerekli kararları alacaktır, çünkü Özerk Yönetim Suriye devletinin yönetiminde ortak olacak ve üzerinde anlaşmaya varılan şey Menbic, Afrin, Tel Abyad ve Resulayn'da uygulanacaktır.
Mazlum Abdi'nin Cumhurbaşkanı Yardımcısı olarak seçilmesi mümkün mü?
Şahsen, onun Başkan Yardımcısı olmasını, hatta ordunun komutanı olmasını diliyorum, ancak iç dengeleri göz önünde bulundurmamız gerekiyor.
Cumhurbaşkanı Ahmed Şara, herhangi bir Suriyeli-Suriyeli anlaşmasında büyük baskılar altında ve seçimlerini tam bir özgürlükle yapabileceği rahat bir durumda olduğunu varsayamayız. Suriyeliler arasında herhangi bir mutabakatı istemeyen birçok grup var ve bu belirli kararların önünde engel oluşturabilir.
Bununla birlikte, Mazlum Abdi'nin Suriye ordusu veya devletinde bir rolü olmalıdır. Demokratik Suriye Meclisi, DSG veya Özerk Yönetim'den, ister başkanlıkta ister hükümette, Suriye devletinde liderlik pozisyonları alan başka kişilikler de olabilir.
Biz pozisyon peşinde değiliz, daha çok Suriye vatandaşlığını, adaleti, eşitliği ve istikrarı gerçekleştiren şeylerle ilgileniyoruz. Arzuladığımız şey, isimler ve pozisyonlardan bağımsız olarak demokratik bir Suriye inşa etmektir. En önemlisi, herkesi yöneten güçlü bir yasanın olması ve böylece yasanın garantör olması ve kesinlikle kişinin değil. Başlangıçta elbette kişi uygulamada bir rol oynar...
Başkanlıkta olmazsa, Sayın Mazlum Abdi için hükümette veya Suriye devletinde beklediğiniz pozisyon nedir?
Dileklerimi mi soruyorsunuz yoksa karar vermemi mi istiyorsunuz?
Dengeler ve gerçeklere göre.
Eğer Suriye devleti adına karar vermem gerekirse, onu Cumhurbaşkanlığı pozisyonu için aday gösteririm.
Ama gerçekte, bu konuda herhangi bir tahmin veya beklenti vermeyi asla yapamam, özellikle de Şera bugüne kadar herhangi bir Suriyeli siyasetçi ile oturmadı veya herhangi bir Suriyeli siyasetçi ile müzakere etmedi. Dolayısıyla, Şera'nın ve General ile görüşen ekibinin ne düşündüğünü tahmin etmem zor. Bugün, diyalog esas olarak askerler arasında gerçekleşiyor, siyasetçiler veya siviller arasında değil.
