(Türk mahkemeleri bir ilke imza atarak, dünya hukuk literatürüne yeni bir suç kavramı icat ettiler. "TIRŞIKÇİ" Hayat pahalılığı, sıcaklar, toplumu gerdiren suni gündem ve dezenformasyonlar insanlara gına getirmiş durumda. Biz bu yazımızda, iki Türk mahkemesinin (Yerel bir mahkeme ve Anayasa Mahkemesi) vermiş olduğu iki farklı kararı sizinle paylaşacağız. Bu gerginlikten biraz uzaklaşacak, bazılarınız "böyle bir şey olamaz" diye şaşkınlık göstereceksiniz. "Tırşıkçi" kavramı, Siverek ve Urfa çevresinde, bir yemek için ya da üç-beş kuruş için, çevre muktedirleri insanların kirli ve kriminal işlerini yapanlara verilen bir isim. Şimdi arkanıza yaslanın ve "tırşıkçi" için verilen iki farklı kararı, gerekçeleriyle dinleyelim)
Anayasa Mahkemesi’nden ‘tirşik’ kararı
Anayasa Mahkemesi, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde, davet ve ziyafetlerin vazgeçilmez yemeği olan “tırşik” hakkında ilk defa bir karar verdi. Yapımında çok sayıda malzemenin kullanılması nedeniyle “ne idüğü belirsiz” anlamında kişilere yönelik bir eleştiri anlamında da kullanılmaya başlanan “tırşik”, bir rektör ile bir öğrencinin davasıyla gündeme geldi. Olay Anayasa Mahkemesi'ne taşındı. Mahkeme, bir kimse için eleştiri amaçlı “tırşik” nitelemesi kullanmanın düşünce ve ifade özgürlüğü olduğuna karar verdi.
Rektör ile öğrenci karşı karşıya geldi
“Barış için Akademisyenler Bildirisi” veya “Bu Suça Ortak Olmayacağız” adıyla yayınlanan ve 2 binin üzerinde akademisyenin imzasını taşıyan bildiri nedeniyle Ankara Üniversitesi Rektörü Erkan İbiş ile Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi Öğrencisi Çağrı Yılmaz’ı karşı karşıya getirdi. Akademisyenlerin bildirisine imzası bulunan Ankara Üniversitesi’nin akademisyenlerinin Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevlerinden ihraç edilmesine tepki gösteren Ankara Üniversitesi İletişim Fakültesi Öğrencisi Çağrı Yılmaz, Ankara Üniversitesi Rektörü Erkan İbiş için sosyal medya hesabından paylaşımlarda bulundu. Öğrenci Çağrı Yılmaz, 2017’nin Şubat 8, 9 ve 11 tarihlerinde yaptığı 3 paylaşımda, Ankara Üniversitesi Rektörü Erkan İbiş için; “La sana tırşıkçı İbiş diyruz. Kıracağız elbet çarkını”, “Buradayız, biraradayız!!! Anladın mı tırşıkçi İbiş”, “La tırşıkçı İbiş, bende bu savaşa ‘Hayır’ diyorum, sen de beni okuldan kovsana” diye paylaşımda bulundu.
Yerel mahkeme ‘tırşıkçi’ ifadesini hakaret kabul etti
Ankara Üniversitesi Rektörü İbiş’in öğrencisi Çağrı Yılmaz'dan şikayetçi olmasıyla hakkında “tehdit” ve “hakkaret” suçundan dava açılan Yılmaz, Ankara 23’üncü Asliye Mahkemesinde görülen davada, “tehdit” suçundan beraat etti, “hakaret” suçundan 8 bin 840 TL para cezasına çarptırıldı. Yerel mahkeme gerekçeli kararında, “tırşık” kelimesinin içine her şey katılan bir yemeği ifade ettiği gibi Anadolu’da “ne idüğü belirsiz, bir söylediği ötekini tutmayan, ne olduğu belirsiz insan anlamlarına geldiğini”, dolayısıyla bu ifadenin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek anlam taşıdığını" karar başladı.
Anayasa mahkemesi ‘ifade özgürlüğüdür’ dedi
Verilen cezayla Çağrı Yılmaz kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Anayasa Mahkemesi, “İlgili paylaşımlar müştekinin üniversitede bir kısım akademisyenin ihraç edilmesine ses çıkarmadığı gerekçesiyle müştekinin tutumunu eleştirir nitelikte olduğunu, bunun bir hakaret teşkil etmediğini, dolayısıyla verilen bu karar, başvurucunun düşünce ve ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine, dolayısıyla ilk derece mahkemenin vermiş olduğu karar hukuka aykırıdır"
