İran rejimi, İsrail'in ilk sürpriz saldırısını absorbe etti ve rekor sürede suikasta uğrayan 20'den fazla askeri ve güvenlik liderini değiştirebildi. Ayrıca, iki taraf arasındaki genel güç dengesindeki önemli farka rağmen, İsrail ile başa çıkabildi ve saldırılarına balistik füzeler ve yerel olarak üretilen insansız hava araçları kullanarak karşılık verebildi. Ancak, bu farkın yalnızca savaşın sonucunu değil, aynı zamanda özellikle ABD'nin İran'daki nükleer tesislere saldırmak için İsrail'e katılmasının ardından İran rejimini zayıflatmada da bir etkisi olması kaçınılmazdır.
Belki de bu, İran'ın ve rejiminin geleceği sorusunu, savaşın sonucuyla ilgili temel sorular arasına yerleştiren şeydir. Bu, savaştan sonraki gün İran'daki durumun ötesine geçen, Orta Doğu'daki tüm bölgesel etkileşimleri ve uluslararası rolleri etkileyen önemli bir sorudur. Bu soruyu yanıtlamaya çalışırken, gerçekleşme olasılıkları değişen birkaç senaryo buluyoruz.
İlk olarak, İran için en iyi senaryo, İsrail saldırısıyla kesintiye uğrayan müzakerelerin sona erdiği noktadan devam etmesidir. İran heyetinin, ayrıntıları açıklanmayan bir ABD önerisine yanıtını sunması planlanıyordu. Ancak, bunun Tahran'ın kendi topraklarında uranyum zenginleştirmesini yasaklamayı ve diğer ülkelerle ortaklık halinde bölgesel bir zenginleştirme kompleksi kurmayı, füze programıyla ilgili düzenlemeleri ve bölgedeki müttefiklerini veya vekillerini finanse etme yeteneğini kısıtlayan diğer önlemleri içerdiği anlaşıldı. Görüşmeler yeniden başlarsa beklenebilecek şey, İran heyetinin, bir yandan itibarını korumak ve daha sonraki bir aşamada geliştirilebilecek bir nükleer programın özünü korumak için Tahran'ın uranyumu çok düşük bir saflık seviyesine, hatta %1 kadar düşük bir seviyeye zenginleştirmesine izin veren bir anlaşma aramasıdır.
Mevcut koşullar altında bu senaryonun gerçekleşme olasılığı düşük görünüyor, ancak savaş İran'ın nükleer yeteneklerini tamamen yok etmeden sona ererse bu olasılık artabilir.
İkincisi, İsrail, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Batılı ülkeler için en iyi senaryo, İran rejiminin teslim olması ve nükleer programından İsrail ve Amerikan şartlarında vazgeçmeyi kabul etmesidir. Başkan Donald Trump'ın 18 Haziran'daki açıklamalarında İran Yüce Lideri Ali Hamaney'in nerede olduğunun bilindiğini ancak suikastının şu anda masada olmadığını söylediğinde bu senaryoya bahis oynayıp oynamadığı henüz bilinmiyor. Belki de Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası atılmasından günler sonra, 15 Ağustos 1945'te halkına ve dünyaya yaptığı radyo konuşmasında İmparator Hirohito'nun teslimiyet beyanına benzer bir sahneyi yeniden yaratmayı umuyordu. Trump, zehirli içeceği ve İsrail-Amerikan şartlarını kabul eden kişinin Hamaney olmasını istemiş olabilir ve bu nedenle onu bu rol için ayırmayı tercih etmiş olabilir.
İran'ın yedi ülkeyle uzun sınırları vardır: Afganistan, Pakistan, Irak, Türkiye, Azerbaycan, Ermenistan ve Türkmenistan. Bu sınırların toplam uzunluğu yaklaşık 6.000 km'dir ve buna ek olarak yaklaşık 2.700 km'lik bir deniz sınırı vardır.
Bu senaryo, 2025'teki İran ile 1945'teki Japonya arasındaki önemli farklılıklar göz önüne alındığında son derece olası görünmüyor. Japon rejimi, ABD'nin doğrudan savaşa müdahale etmesinden sonra bile varlığını sürdürebilen İran rejiminin aksine, Hiroşima ve Nagazaki'ye yapılan saldırılara dayanamadı. Bu, Devrim Muhafızları, Besic (Polis Gücü)ve çoğu eyaletteki çeşitli yerel örgütler gibi siyasi güvenlik ajansları tarafından yönlendirilen örgütlü paramiliter halk tabanına bağlıydı. İran rejiminin katı ideolojik yapısı, II. Dünya Savaşı'nın sonundaki Japon rejiminin aksine, bir arada kalmasını da sağladı. Hiroşima ve Nagazaki'ye yapılan saldırıların şok edici etkisi, mevcut savaştaki durumun aksine, Japon rejimi üzerinde son derece ağır oldu ve emilemeyen bir şok etkisi yarattı. İlk saldırının sürprizinden sonra, başka sürpriz olmadı ya da öyle görünüyor. Hatta doğrudan Amerikan askeri müdahalesi bekleniyordu ve bu nedenle hesaplanmıştı ya da öyle varsayılıyor. Üçüncüsü, İsrail'in arzuladığı ve aradığı gibi İran rejiminin kademeli olarak istikrarsızlaşması ve çöküşü senaryosu var. Bu senaryo, devrilmenin savaşın hedeflerinden biri olmadığını, ancak savaşın yankılarının bir sonucu veya sonucu olarak gerçekleşebileceğini vurgulayan başbakanı ve diğer liderler tarafından da yankılanıyor. Bu senaryo, savaş uzarsa ve Amerikan askeri müdahalesi artarsa rejimin başına gelebilecek karışıklıktan yararlanmak için İsrail ile yurtdışındaki İran muhalif grupları arasında koordinasyon gerektiriyor. Bu karışıklık rejimin merkezi ve yerel güvenlik ve siyasi aygıtlarına önemli ölçüde zarar verirse, özellikle çevre bölgelerde durumu kontrol etme yeteneği azalabilir. İran'ın yedi ülkeyle çok uzun sınırları var: doğuda Afganistan ve Pakistan; batıda Irak ve Türkiye; kuzeyde Azerbaycan, Ermenistan ve Türkmenistan. Bu sınırların toplam uzunluğu yaklaşık 6.000 kilometredir ve buna ek olarak yaklaşık 2.700 kilometrelik bir deniz sınırı vardır.
Rejim istikrarsızlaşır ve çevresi üzerindeki kontrolünü kaybederse, İran muhalif örgütleriyle bağlantılı güçler, özellikle askeri kanatları olan ve ülkeyi tanıyanlar, örneğin 1965'te kurulan ve İran rejiminden daha uzun süredir varlığını sürdüren Halkın Mücahitleri (MEK) harekete geçebilir. MEK, rejime karşı 1979 devriminin meyvelerini toplayan, iktidarı tekeline alan ve değişim arzusunu paylaşanları dışlayan İslamcı örgütlerin ve şahsiyetlerin yükselişine kadar Şah rejimine karşı ana muhalefet gücüydü. Ancak bu, rejimin kademeli olarak çöküşü senaryosu değil, uzun süreli bir iç savaş senaryosudur. Bu senaryoyu tamamen göz ardı etmek zor olsa da, İsrail'in savaş başlatmasından aylar veya yıllar önce kapsamlı hazırlıklar yapılmadığı sürece zayıf kalmaya devam etmektedir. Bu nedenle, İran rejiminin savaş sonucu devrilmesi veya düşmesi senaryosu, nükleer projesi ve bölgesel rolünün ortaya çıkmaya başladığı milenyumun başlangıcından bu yana herhangi bir zamandan daha zayıf bir devlette devam eden gerilemesi senaryosundan daha zayıf görünüyor. Her halükarda, İran rejiminin çöküşünün, eğer gerçekleşirse -zayıf bir olasılık- iktidarı sorunsuz bir şekilde devralacak hazır bir alternatif olmadan, kimsenin faydalanmayacağı bir kaosa yol açacağı kabul edilmelidir.(Vahid Abdülmecid-Al Majalla)
