Şok edici olaylar, İranlıların hızla gelişen olayları hayret ve inanmazlıkla izlemesine neden oluyor. Onlarca yıllık durgunluğa ve boşa çıkan umutlara alışmış olan bu insanlar, ülkelerinin geleceğini hem hırsla hem de korkuyla hayal etmeye çalışıyorlar. Birçoğu parçalanmış bir ülke ihtimalinden ürperiyor. Bazıları, savaştan sonra İran'ın onlarca yıl boyunca başarısız bir devlete dönüşebileceğinden endişe ediyor ve komşuları Irak ve Afganistan uyarıcı hikayeler olarak öne çıkıyor.
İslam Cumhuriyeti gibi otoriter devletlerin ayırt edici özelliği, bu tür felaketler konusunda uyarmak için teşvik ettikleri ikilemdir: ya biz ya da kaos. Ancak İran'ın ileriye doğru yolu, potansiyel olarak bu yanlış ikilemi ortadan kaldırabilir.
Üç senaryo
Mevcut teokrasi, mevcut çatışma ortamında sona ererse, birkaç senaryo gerçekleşebilir:
- Ordu içindeki bir grup iktidarı ele geçirebilir ve köklü değişiklikler için baskı yapabilir
- Sürgündeki muhalif gruplar, Batı'nın desteğiyle veya desteği olmadan bir rol üstlenebilir
- Yerli muhaliflerden oluşan bir koalisyon üstünlük sağlıyor
Dördüncü senaryo olarak Hamaney'den daha katı bir devletin yükselişi oldukça düşük bir ihtimaldir ancak imkansız değildir. Muhtemelen kısa ömürlü olacaktır, çünkü hemen daha sert ABD ve İsrail darbelerine neden olacak ve yaşlanan liderin katı yönetiminden çoktan bıkmış bir halkla karşılaşacaktır.
Tüm farklılıklarına rağmen, bu üç olası halef sistemin ortak noktaları olacaktır: daha laik ve ilerleme odaklı olacaklar ve İslam Cumhuriyeti'nin Batı karşıtı duruşundan kesinlikle uzak duracaklardır.
Ruhullah Humeyni ve halefinin kurduğu sistem, din yönetimi, şiddetli baskı, gerici zihniyet, yolsuzluk, israf ve kötü yönetimle tanımlanıyor.
İran tarihinde -ve hatta modern dünyada- çok az hükümet bu kadar çok zararlı özelliği tek bir sistem içinde toplamıştır.
Üç yönetim senaryosundan hangisi nihai olarak şekillenirse şekillensin, herhangi birinin bu başarısızlıkta İslam Cumhuriyeti ile rekabet edebilmesi pek olası görünmüyor.
En az demokratik senaryo bile -askeri otoriter bir hükümetin yükselişi- potansiyel olarak toplumsal özgürlükler ve ekonomik kalkınma sunabilir.
İran bir sonraki Suriye, Irak mı olacak?
Son yıllarda, İslam Cumhuriyeti'nin birçok muhalifi, İran'ın savaştan zarar görmüş Suriye gibi kaosa sürüklenebileceğinden korkarak radikal değişim çağrılarına direndi. Ancak son aylarda, Suriye'nin en azından uluslararası sahnede yeniden canlanması bazılarını sevindirdi.
Geçmişte radikal İslamcı militan gruplarla bağları olmasına rağmen, yeni Suriye lideri Ahmed el-Şara ülkeyi Batı'yla aynı çizgiye getirdi ve potansiyel bir kalkınma yoluna soktu.
ABD yaptırımları kaldırıldı ve Suriye artık küresel SWIFT bankacılık sistemine yeniden katılmanın eşiğinde. Amerikan firmaları ülkenin pazarına girmek için hızla hareket etti. Ancak durum hala kırılgan ve ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio geçen ay Suriye'nin hızla iç savaşa sürüklenebileceğini ileri sürdü.
ABD, Suriye'yi hoş karşılayarak Batı'ya karşı düşmanca tutumlarından vazgeçen ülkelerin hızla küresel arenaya dönebilecekleri ve refaha kavuşma şansına sahip olabilecekleri mesajını veriyor olabilir.
Bu modelin bir versiyonu 20. yüzyılın ikinci yarısında Kore Yarımadası'nda, ABD'nin Kuzey'e karşı Güney Kore'ye verdiği destekle test edildi. Güney Kore, Kore Savaşı'ndan sonra Batı ittifaklarını ve demokratik kurumları benimsedi - onu fakir, otoriter bir devletten modern, müreffeh bir demokrasiye dönüştürdü.
İran'ı Çin ve Rusya yörüngesinden çıkarmak için Washington ve müttefikleri benzer bir yaklaşım uygulayabilir. Batı'nın desteğiyle İran'ın ilerleme yolu, İslam Cumhuriyeti altında geçirdiği uzun ve boğucu beş on yıldan çok daha pürüzsüz olabilir.
Bu kalkınma modeli aynı zamanda birçok İranlının özlemleriyle de derinden örtüşüyor. İdeolojik kavgalardan bıkmış bir şekilde refah özlemi çekiyorlar ve normallik ve onur arıyorlar. "Normal bir hayat" inancı, 2022'de ülkeyi etkisi altına alan ülke çapındaki Kadın, Hayat, Özgürlük protestolarında sık sık tekrarlandı.
Hareketin arkasındaki asıl itici güç olan İran'ın genç kuşağı bu potansiyelin önemli bir bölümünü temsil ediyor.
1979'dan beri, dini kurumu bir taviz vermeye zorlayan tek grup olmuştur - hicap yasasının uygulanması konusunda - sistemin ana sosyal gündemlerinden birini engelleyerek. Aynı neslin, İslam Cumhuriyeti'nin yerini almaya çalışan başka bir diktatörlüğe boyun eğmesi pek olası değildir.
Öncü, takipçi değil
Bazı İranlılar, 2003'te ABD'nin işgalinden sonra Irak'ta yaşanan karışıklığa atıfta bulunarak, İran'ın geleceğinde olası bir istikrarsızlık konusunda endişeli bir şekilde uyarıyorlar. Ancak İran, bu çekişmenin çoğunu kendisi kışkırttı. Gelecekteki bir İran toplumunu baltalamakla kimin bu kadar ilgileneceği belirsiz. Son on yıllarda, İran'ın Basra Körfezi'ndeki bazı komşuları, ideolojiden çok gelişmeyi tercih etti.
Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nde yöneticiler dar görüşlü toplumlarını modernleştirmeye çalışırken, İran İslam Cumhuriyeti'nde içeride dinin yönetimi, dışarıda ise çatışma mantığı hâlâ geçerliliğini koruyor.
1979 İslam Devrimi bölgede önemli bir anı işaret etti ve birçok ulusu İslamcılığa ve dini aşırılığa yöneltti. Dalga Suudi Arabistan'ı ele geçirdi ve diğer uluslara yayıldı.
Suudi Arabistan'ın veliaht prensi Muhammed bin Selman, 2017'de modernizasyon çabalarını ilerletirken, "Son 30 yılda olanlar Suudi Arabistan değil. Son 30 yılda bölgede olanlar Orta Doğu değil" demişti.
Demokratik bir İran, bölge için güçlü bir yeni model oluşturabilir ve diğer uluslara daha açık ve hesap verebilir bir yönetime doğru ilerlemeleri için ilham verebilir. (Iran International-Bozorgmehr Şerafettin)
