Kürdistan Bölgesel Yönetimi ile Bağdat\'taki merkezi hükümet arasında yaşanan petrol geliri anlaşmazlığı döneminde Erbil\'den petrol alan Türkiye\'nin, Uluslararası Tahkim Mahkemesi’ndeki davada \"Ezidilere yönelik IŞİD soykırımını önlemek için zorunluydu\" savunması yaptığı ortaya çıktı. Buna göre mahkeme, Türkiye\'nin Erbil\'den ilk petrolü Aralık 2013\'te aldığını, Ezidi Soykırımı\'nın ise 2014\'ten itibaren başladığını belirterek savunmayı reddetti. Mahkeme, \"Petrol ticareti Ezidi Soykırımı\'ndan önce başlamış ve halen sürüyor\" dedi.
“Soykırımı önlemede yardımcı olma görevi”
Kısa Dalga\'dan Kemal Göktaş\'ın ulaştığı Tahkim Mahkemesi kararına göre
Türkiye, Irak’ın açtığı davada tazminat isteminin reddedilmesi gerektiğini savunurken 4 önemli argümanı ileri sürdü:
1- Irak, Türkiye’ye boru hatlarını kapatma talimatı verme yetkisine sahip değildir.
2- Irak’ın talepleri kötü niyetli, hakkın kötüye kullanılması ve Petrol Boru Hatları Anlaşmalarının amacına aykırıdır.
3- Irak Federal Hükümeti petrolün Irak\'taki boru hattına girmesine izin vermektedir.
4- Türkiye’nin uluslararası hukuk uyarınca Irak Kürdistan Bölgesel Yönetimi\'ne soykırımı önlemede yardımcı olma görevi vardır.
“Türkiye petrol ticaretine soykırımı önlemek için başlamadı”
Mahkeme Türkiye’nin bu savunmayı ihlalin kısmi bir dönemi için sunduğunu belirterek şu tespitleri yaptı:
“Türkiye’nin ihlal iddialarının Aralık 2013\'te başladığı ve günümüze kadar devam ettiği açıktır. Irak, atıfta bulunulan soykırım olaylarının 2014 yılının ortalarında başladığını ve 2017 yılının Ekim ayına kadar devam ettiğini ve Irak\'ın kuzeyindeki Ezidi toplumunun kötü durumuyla ilgili olduğunu ileri sürmektedir.
IŞİD\'in Ezidilere karşı gerçekleştirdiği zulmün boyutları ve Kürdistan Bölgesi\'nin askeri güçlerinin (Peşmerge) Ezidileri koruma girişimleri konusunda şüphe yoktur.
Hem Irak\'ın hem de Türkiye\'nin Soykırım Sözleşmesi\'ne taraf olmaları nedeniyle soykırımı önleme yükümlülükleri olduğuna dair de herhangi bir şüphe bulunmamaktadır. Asıl soru, Türkiye\'nin bu yükümlülüğün anlaşmaları ihlal edecek davranışları haklı gösterdiğini söylerken haklı olup olmadığıdır.
