Tarihsel olarak Amerikan müdahaleleri ve değişen ittifaklarla şekillenen bir bölgede, ABD Başkanı Donald Trump'ın son Orta Doğu turu, Washington'ın yeniden kalibre edilmiş öncelikleri konusunda bir kez daha tartışmayı alevlendirdi. Riyad, Doha ve Abu Dabi'ye yaptığı yüksek profilli ziyaretlerle Trump, iddialı ekonomik ve güvenlik planlarını açıkladı; ancak Irak'ı açıkça dışlaması farklı bir mesaj olarak algılandı.
Birçok gözlemciye göre, Bağdat'ın yokluğu ne bir zamanlama hatası ne de bir coğrafya kazasıydı. Aksine, Washington'dan gelen hesaplanmış bir sinyaldi: Irak artık bölgedeki ABD stratejisinin merkezinde değil.
Yeniden Düzenlemeyi İşaret Eden Bir Tur
Hem diplomatik bir yeniden giriş hem de resmi olmayan bir kampanya sıfırlaması olarak hesaplanan Trump'ın ziyareti, dış politika mirasının unsurlarını canlandırırken önemli Körfez müttefikleriyle bağları derinleştirmeyi amaçlıyordu. Suudi Arabistan ve BAE'de büyük ticaret ve altyapı anlaşmaları imzalanırken, Katar'da enerji iş birliği ve bölgesel çatışma arabuluculuğu odak noktasıydı.
Başkanla birlikte seyahat eden ABD yetkilileri, turu "ekonomik istikrar ve çatışmanın azaltılması" için daha geniş bir çabanın parçası olarak tanımladılar. Ancak, daha derin stratejik alt akım açıktı: ABD yanlısı Körfez ülkelerine odaklanarak bölgesel hizalanmaları yeniden çizmek ve Washington'ı istikrarsız veya düşmanca olarak algılanan aktörlerden uzaklaştırmak.
Bağdat'tan Sessizlik
Irak'ın ihmal edilmesi, ABD'nin Orta Doğu'ya katılımının bir ayağı olarak tarihi statüsüyle keskin bir tezat oluşturuyordu. Bir zamanlar hem askeri kampanyaların hem de demokratik ulus inşasının odak noktası olan Irak , artık kendini bölgesel diplomasinin çevresinde buluyor.
Maryland Üniversitesi'nde politika danışmanı olan Frank Masmar, Irak merkezli haber ajansı Shafaq News ile yaptığı bir röportajda, "Irak artık kalıba uymuyor," dedi. "Trump'ın doktrini, stratejik veya ekonomik getiriler sunan işlevsel müttefikleri destekliyor. Irak, giderek bir ortak olmaktan ziyade bir yük olarak görülüyor."
Irak'ın Yönetici Sınıfına Stratejik Mesaj
Irak Siyasi Düşünce Merkezi başkanı Dr. İhsan el-Şammari'ye göre, bu küçümseme sembolik olmaktan öteydi. Shafaq News'e verdiği demeçte, "Amerika Birleşik Devletleri artık Irak'ı özerk bir aktör olarak görmüyor," dedi. "Irak'ı İran'ın etki alanının bir uzantısı olarak görüyor."
El-Şammari bu algıyı Bağdat'ın egemenliği kurumsallaştırma ve bağımsız bir dış politika rotası çizme konusundaki başarısızlığına bağladı. "Washington'ın hayal kırıklığı, Irak'ın netlik eksikliğinden kaynaklanıyor; Tahran'dan uzaklaşamaması, bölgesel önem açısından ona pahalıya mal oldu."
Washington'un Yeniden Ayarlanmış Merceği
ABD politika çevrelerinde, Irak'tan uzaklaşma giderek daha belirgin hale geliyor. Shafaq News'e konuşan eski Amerikalı diplomatlar, Irak'a yönelik mevcut yaklaşımın büyük ölçüde tepkisel olduğunu, ortaklık kurmaktan ziyade hasar kontrolünü hedeflediğini söyledi.
Irak Olmadan Bölgesel Konuşmalar
Irak'ın Suriye, bölgesel güvenlik ve İbrahim Anlaşmaları ile ilgili üst düzey görüşmelerden uzak kalması, diplomatik izolasyonunu daha da belirginleştiriyor. ABD, Şam ile koşullu yeniden etkileşimi araştırırken ve Arap-İsrail normalleşmesini genişletmeye çalışırken, Bağdat bir seyirci olarak kalıyor.
Trump'ın Suriye geçiş başkanı Ahmed el-Şara ile görüşmesi -Batılı gözlemciler tarafından "tarihi" olarak nitelendirildi- on yıldan uzun bir süre sonra ABD-Suriye ilişkilerinin çözülmesinde bir dönüm noktası oldu. Ziyaret ayrıca yeniden ayarlama belirtileri gösteren hükümetleri ödüllendirme isteğini de sembolize etti.
Analistler, Irak'ın artan önemsizliğinin yakında daha geniş bir bölgesel fikir birliğine dönüşebileceği konusunda uyarıyor. Tahran'dan uzaklaşıp bağımsız diplomasiye doğru kararlı bir dönüş olmadan, Bağdat kendi marjinalleşmesini sağlama riskiyle karşı karşıya.
Irak eski hükümet sözcüsü ve bölgesel ilişkiler analisti Dr. Laith Kubba, Shafaq News'e yaptığı açıklamada, Irak'ın "stratejik bir boşluğa" doğru sürüklendiğini söyledi.
Kenardan Eskimeye Mi?
Uzmanlar, Irak'ın pasif duruşunun, liderliği harekete geçmezse kalıcı bir önemsizliğe dönüşebileceğini savunuyor. Bölgedeki diğer devletler pozisyonlarını yeniden tanımlayıp yeni ittifaklar kurarken, Irak'ın masadaki koltuğu giderek boşalıyor.
Washington'daki Küresel Politika Enstitüsü başkanı Paolo von Schirach, "Irak bu yeniden yapılanmaların dışında kaldığı sürece, yeniden entegre olması daha zor olacak," diye uyardı. "Bu bölgede, masada değilseniz, menüde olma riskiniz var."
Analistler, anlamlı bir rolü geri kazanmanın retorikten daha fazlasını gerektireceğini iddia ediyor. Stratejik netlik, karar almada egemenlik ve iç bölünmeleri aşan bir katılım talep edecek.
O zamana kadar Irak, başkaları tarafından tartışılan, değerlendirilen ve harekete geçilen bir konu olarak gündemde kalabilir; ancak bu kararların alındığı masada yer almayacaktır.
