İsrail'in Gazze'ye yönelik savaşının ardından pek çok yorumcu, Ortadoğu bölgesel düzeninin köklü bir değişimden geçtiğini ileri sürdü .
Bu argümanları meşrulaştırmak için çeşitli gelişmeler öne sürülüyor; bunlar arasında İsrail'in Hamas ve Hizbullah'ı ezdiği iddiaları, Lübnan ve Suriye'de yeni topraklar işgal etmesi, İran'ın bu alanlardan göreceli olarak geri çekilmesi, Suriye'de Esad'ın devrilmesi ve buna bağlı olarak Türkiye'nin pozisyonunun iyileşmesi yer alıyor .
ABD Başkanı Donald Trump'ın dönüşü ve Washington'ın yaklaşımındaki değişim, yeni bir düzen iddialarını vurguluyor. Peki bu gelişmeler bölge için ne kadar ciddi bir sapma?
Bu değişimlerin birçoğu emsalsiz değil, özellikle İsrail'in son ilerlemeleri. Gazze ve Lübnan'daki yıkım ve can kaybının ölçeği yeni, ancak askeri taktikler değil.
Hamas ve Hizbullah birçok yönden 1970'ler ve 80'lerde İsrail askeri müdahaleleri ve daha sonra işgali hareketi yok etmeye çalıştığında Filistin Kurtuluş Örgütü'ne (FKÖ) benziyor . O zamanlar, şimdi olduğu gibi, İsrail'in savaş hedefleri düşmanını yok etmek ve bir tampon bölge işgal etmekti.
Ancak İsrail, Filistin Kurtuluş Örgütü'nü Lübnan'dan zorla çıkarmış olsa da, 1982 savaşı, İsrail'i Levant(Doğu Akdeniz kıyısı) üzerinde ne daha güvenli ne de daha baskın hale getiren yeni bir rakip olan Hizbullah'ın büyümesini hızlandırdı. Gerçekten de, İsrail'in bölgesel hakimiyetinin bir dönemini başlatmak yerine, 1980'ler, onu nihayetinde geri çekilmeye ve uzlaşmaya zorlayan yıpratıcı bir işgalin içine saplandığını gördü.
Elbette zaman değişiyor, ancak bu başarısızlıklar İsrail'in özellikle asker açısından sınırlı kapasitesini ortaya koydu ve askeri üstünlüğünü bölgesel hakimiyete ne kadar dönüştürebileceği konusunda soru işaretleri yarattı.
İran zayıfladı ama yenilmedi
İran'ın geri çekildiğine dair fikirler de yumuşatılmalıdır. İran kesinlikle bir darbe aldı. İsrail'e yaptığı doğrudan füze saldırısı İsrail saldırganlığını kontrol altına almadı ve Tahran'ın çok övülen cephaneliğinin sınırlarını açığa çıkardı.
Ancak İran yenilmekten çok uzak. Irak'ta önemli bir varlığını sürdürüyor ve Yemen'deki Husi müttefikleri çatışmadan daha güçlü bir konumda çıktı .
Hamas ve Hizbullah'ın zayıfladığı yönündeki genel algıya rağmen, onlar yerlerinde kalıyor, Tahran ise gelecekte faydalanılabilecek Suriyeli gruplarla ilişkilerini sürdürüyor.
ABD'nin bölgesel konumu da geçmişten çok farklı değil. Trump'ın önde gelen politika önceliği, İsrail'e güçlü destek ve İran'a yönelik yaptırımları artırmak , seleflerinin çoğu için standart yaklaşımdı - en azından ilk döneminde kendisi için.
Trump'ın Gazze'yi "ele geçirme" arzusu kesinlikle yeni, ancak bunun ciddi bir plan mı yoksa Hamas ve Arap liderlerini kandırmak için bir pazarlık stratejisi mi olduğu henüz belli değil. İsrail ve İran'ın ötesinde, Trump çıkarlarını Orta Doğu dışına odakladı.
Ancak aynı zamanda, son zamanlardaki bazı gelişmeler önemli değişimlere yol açabilir. Esad rejiminin düşüşü, 2003'te Saddam Hüseyin'in devrilmesine benzer şekilde sismiktir; bu, Irak'ın iç ve dış politikasını tamamen altüst eden bir gelişmeydi.
Suriye'nin geleceği hakkında hala birçok bilinmez var. Son günlerdeki kanlı olayların gösterdiği gibi, daha fazla çatışmaya dönüşebilir ve daha istikrarlı, kapsayıcı bir Suriye umutları artık tehlikede.
Benzer şekilde, Hizbullah'ın zayıflaması Lübnan siyasetini değiştirebilir. Zaten yeni bir başkan konusunda iki yıllık siyasi çıkmazı kırdı ve bu da ülkenin son on yılın siyasi ve ekonomik durgunluğundan uzaklaşmasına yardımcı olabilir. Ancak Suriye'de olduğu gibi, söylemek için henüz çok erken.
Yeni gerçeklere uyum sağlamak
Suriye'nin, askeri üsler olasılığının zaten tartışıldığı bildirilen bir Türk müttefikine dönüşmesi , bir başka önemli değişimdir. Böyle bir sonuç, Ankara'ya Levant'ta derin bir fiziksel dayanak noktası sağlayacak ve İsrail ile Türkiye arasındaki artan gerginliği daha da artırabilir.
Ancak bu yeni bir gelişme olsa da, birdenbire ortaya çıkmadı. Türkiye'nin bölgesel etkisi AKP'nin 2002'de iktidara gelmesinden bu yana büyüyor ve Katar, Libya , Somali, Kuzey Irak(Kürdistan Bölgesi) ve Kuzey Suriye'de halihazırda askeri varlığı bulunuyor. Şam'ı bir rakipten bir müttefike dönüştürmek önemli, ancak bu Türkiye'nin mevcut konumunu tamamen dönüştürmekten ziyade üzerine inşa ediyor.
Ayrıca, Suriye DSG ile Şam'daki yeni geçici başkan Ahmed Şara arasındaki, Kürt güçlerini Suriye ulusal ordusuna entegre etme anlaşması, hapisteki PKK lideri Abdullah Öcalan'ın Kürt grubunun Türkiye ile 40 yıllık savaşını sona erdirmesi çağrısıyla birlikte, potansiyel olarak tarihi. Ancak her iki hareketin de ilan aşamasından geçip geçmeyeceğini bilmek için henüz çok erken.
Peki tüm bunlar Orta Doğu için "yeni bir düzen" anlamına mı geliyor? Merhum profesör Fred Halliday'in bir zamanlar belirttiği gibi, on yılda bir görülen olaylar bölgenin jeopolitiğini sarsıyor ve gözlemcileri yeni bir çağ ilan etmeye yöneltiyor.
2011 Arap Baharı, 2001'de başlayan "teröre karşı savaş", 1991 Körfez Savaşı ve 1979 İran devrimi, hepsi önemli bölgesel değişime öncülük etmiş gibi görünüyordu. Ancak Halliday'in de uyardığı gibi, bu olayların getirdiği belirli güçlerin talihlerindeki iniş çıkışlara rağmen, genellikle değişimden çok süreklilik vardı.
Gazze savaşı ve Lübnan ile Suriye'deki sonuçları İsrail ve Türkiye'nin elini güçlendirmiş gibi görünüyor... ancak bunun geçmişten ne kadar uzaklaşıldığı abartılmamalı
Bu, bugün yaşanan gelişmeler için de geçerli olabilir. Gazze savaşı ve Lübnan ve Suriye'deki sonuçları, İsrail ve Türkiye'nin elini güçlendirirken, İran ve müttefiklerinin elini zayıflatmış gibi görünüyor. Aynı zamanda, Trump'ın dönüşü ABD'yi İsrail'e daha da yakınlaştırmış ve İran'a karşı muhalefetini artırmış gibi görünüyor.
Ancak bunun geçmişten ne kadar uzaklaşıldığı abartılmamalıdır. Körfez ve Mısır gibi çoğu güç yeni koşullara uyum sağlamak zorunda kaldı ancak politika pozisyonları kökten değişmedi. İsrail'in bölgesel etkisini artırmak için askeri gücünü kullanma konusunda kötü bir geçmişi var. Türkiye genişliyor ancak bu ani olmaktan ziyade kademeli oldu; ve İran düşüşte olsa da mutlaka dışarıda değil.
Bölge kesinlikle sarsıldı, ancak bunun bir "yeni düzen" oluşturup oluşturmadığı henüz belli değil. Uzun vadede nihayetinde daha önemli olabilecek şey Orta Doğu dışındaki olaylar olacak: Trump başkanlığına küresel tepki . ABD-Avrupa ittifakının yeniden düzenlenmesi veya Rusya'nın küresel olarak rehabilite edilmesi, bölgede henüz öngörülemeyen domino etkilerine yol açabilir.
