Beyaz Saray'dan yapılan açıklamaya göre , ABD Başkanı Donald Trump, İran'la görüşmelerin önümüzdeki hafta yeniden başlayabileceğini söyledi ancak henüz bir tarih belirlenmedi.
İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, bugün yaptığı açıklamada, görüşmeler için henüz "plan olmadığını" belirtirken, beklentiler her an bir tarihin açıklanabileceği yönünde.
Savaştan önce ve savaş sırasında ABD ile İran arasında, bazıları Katar ve diğer aracılar aracılığıyla olmak üzere, doğrudan ve dolaylı görüşmeler oldu. Bu görüşmelerin sonucunda, 24 Haziran'da Trump'ın arabuluculuğunda çatışmaya son veren ateşkes sağlandı.
Başkan Trump'ın Ortadoğu temsilcisi Steve Witkoff , ABD'nin artık İran ile "kapsamlı bir barış anlaşması" için umutlu olduğunu, bu anlaşmanın İran'ın sivil nükleer programının zenginleştirme olmaksızın yeniden inşasını ve İran'ın Körfez Arap komşularıyla bölgesel bir "rönesansın" parçası olup olamayacağını tartışmayı içereceğini söyledi ve İran ile olası bir anlaşmayı Trump'ın "çatışma değil ticaret" ile yönetilen bir bölge vizyonuyla ilişkilendirdi.
İran İslam Cumhuriyeti'nin Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi Büyükelçi Amir Said İravani, Al-Monitor'a verdiği özel yazılı röportajda, İran'ın "reaktör güvenliği veya reaktör yakıtı temini konularında" olsun, "nükleer reaktör işleten bölgemizdeki tüm ülkelerle işbirliği yapmaya" hazır olduğunu, bunun "tamamlayıcı bir girişim" olması ve İran'ın kendi yerel nükleer programının yerine geçmemesi gerektiğini söyledi.
Iravani, Trump yönetiminin daha önce ortak nükleer zenginleştirme ve üretim önerisine atıfta bulunarak, "Bir konsorsiyum, bu tür bir işbirliğinin alabileceği biçimlerden biri olabilir" dedi.
İran'ın, İran sınırları içinde faaliyet gösteren bölgesel bir nükleer konsorsiyumla zenginleştirmeyi sınırlandırmayı kabul edip etmeyeceğine ilişkin bir takip sorusuna yanıt veren Iravani, "Prensip olarak buna itirazımız yok; ancak, alacağımız olası tekliflerin ayrıntılarına dayanarak bunu değerlendirmeliyiz" dedi.
İran'ın yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum (HEU) stoklarını transfer etmeyi düşünüp düşünmediği veya bunların uluslararası denetime tabi tutulup tutulmayacağı sorulduğunda, Iravani, "Yeni bir anlaşma yapılması halinde, %60 ve %20 oranında zenginleştirilmiş uranyum stoklarımızı başka bir ülkeye transfer etmeye ve sarı kek alma karşılığında bunları İran topraklarından çıkarmaya hazırız" dedi ve Rusya ile Ortak Kapsamlı Eylem Planı (OKEP) kapsamında yapılan önceki bir düzenlemeye atıfta bulundu.
"Alternatif olarak, zenginleştirilmiş uranyum IAEA mührü altında İran'da stoklanabilir," diye açıkladı Iravani. "Bu, elbette, müzakerelerin içeriğine ve olası bir anlaşmanın şartlarına bağlıdır. Bu nedenle, bizim için kırmızı çizgi değildir."
Temsilciler Meclisi Sözcüsü Karoline Leavitt ise bugün yaptığı açıklamada, "ABD'ye saldırıdan önce zenginleştirilmiş uranyumun herhangi bir tesisten taşındığına dair herhangi bir gösterge ulaşmadı." dedi.
Bazı gözlemciler, İran'ın savaştan sonra Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'ndan (NPT) çekilebileceği uyarısında bulunurken , İravani, İran parlamentosu veya meclisinin bu hafta çıkardığı yasayla Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA) ile işbirliğinin askıya alındığını belirtse de, "Bu, İran'ın NPT'den çekildiği anlamına gelmiyor." dedi.
İravani, ABD ile yapılacak herhangi bir anlaşmanın, "İran'ın NPT'nin "sorumlu bir üyesi olarak haklarını" tanıması gerektiğini söyledi.
Iravani, "Diğer tüm NPT üyelerine tanınan haklardan ne daha fazlasını ne de daha azını istiyoruz," dedi. "NPT kapsamında her devlet araştırma yapma, üretme ve nükleer enerjiyi barışçıl bir şekilde kullanma hakkına sahiptir. Buna göre, bu hakkın üç sütununu da kullanmayı amaçlıyoruz - özellikle de yerli üretim hakkını. İran, kendi topraklarında ve kendi topraklarında üretim kapasitelerini sürdürme konusunda ısrar etmeye devam ediyor."
CNN, Trump yönetimi kaynaklarına dayandırdığı haberinde, ABD'nin, sivil amaçlı kullanılacak, İran'a ait zenginleştirme dışı nükleer program için, ABD'den ziyade Arap Körfez ülkelerinden olmak üzere 20-30 milyar dolar yatırım teklif ettiğini bildirdi.
İran'ın enerji sektöründe ABD veya Batı'nın yatırım yapma olasılığı sorulduğunda, Iravani, İran'ın böyle bir yatırıma "hiçbir kısıtlama" koymayacağını, ancak bunu, İran'ın kendi topraklarında zenginleştirme hakkından vazgeçmesi için Batı'nın bir "pazarlık kozu" olarak kabul etmeyeceğini söyledi.
İravani, İran'ın füze programı konusunda hiçbir taviz verilmeyeceği konusunda kararlıydı.
"İran, böylesine etkili bir stratejik kaldıraçtan asla vazgeçmeyi kabul etmeyecek ve gelecekteki olası saldırılar karşısında silahsızlanmasına izin vermeyecektir" dedi.
İran’ın Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi Büyükelçi Emir Said İravani ile Al-Monitor Başkanı Andrew Parasiliti arasındaki röportajın tam metni şöyle.
Al-Monitor: ABD özel elçisi Witkoff, ABD'nin İran ile "kapsamlı bir barış anlaşması" için umutlu olduğunu söyledi... Uzun vadeli refaha, daha fazla entegrasyona ve Körfez İşbirliği Konseyi ile bir "rönesansa" yol açacak. Bu tartışmaya istekli olacağınız bir şey mi? İran barış istiyor ve bölgesel entegrasyon eğilimine katılmak istiyor mu? İran'ın uzun vadeli bir barış anlaşması için vizyonu ve şartları ne olurdu?
Iravani: İran, nükleer programıyla ilgili olası endişeleri gidermek için sürekli olarak barışçıl bir çözüm arayışında olmuştur. JCPOA'nın sonucu da tam olarak bu yaklaşıma dayanıyordu. Aynı ilkelere bağlı kalmaya devam ediyoruz. Ancak, esas olan, İran'ın NPT'nin sorumlu bir üyesi olarak haklarının gerektiği gibi tanınmasıdır. Diğer tüm NPT üyelerine tanınan haklardan ne daha fazlasını ne de daha azını istiyoruz. NPT uyarınca, her devlet araştırma yapma, nükleer enerji üretme ve nükleer enerjiyi barışçıl bir şekilde kullanma hakkına sahiptir. Buna göre, bu hakkın üç sütununu da kullanmayı amaçlıyoruz; özellikle de yerli üretim hakkını. İran, kendi topraklarında ve kendi topraklarında üretim kapasitelerini sürdürme konusunda ısrar etmeye devam ediyor. Bu, elbette, diğer ülkelerle iş birliği girişimlerine girme konusunda isteksiz olduğu anlamına gelmiyor. Bölgemizde nükleer reaktör işleten tüm ülkelerle, ister reaktör güvenliği ister reaktör yakıtı tedariki konularında olsun, iş birliği yapmaya hazırız. Bir konsorsiyum, bu tür iş birliklerinin alabileceği biçimlerden biri olabilir. Ancak şunu açıkça belirtelim: Bir konsorsiyum İran'ın ulusal nükleer programının yerine geçemez. Aksine, bu konuda tamamlayıcı bir girişim olarak hizmet edebilir.
Al-Monitor: ABD, İran'ın yerel bir zenginleştirme programına sahip olamayacağı konusunda ısrar ediyor. İran zenginleştirme konusunda taviz vermeye ve belki de ABD'nin önceki yerel nükleer zenginleştirme için bölgesel bir konsorsiyum teklifini kabul etmeye istekli mi? Ve özel elçi Witkoff'un da belirttiği gibi, zenginleştirme gerektirmeyen bir sivil nükleer program geliştirmek için başkalarıyla birlikte çalışmaya istekli mi?
Iravani: Evet, İran zenginleştirmenin kendi topraklarında gerçekleşmesi gerektiği konusunda ısrar etmeye devam ediyor. İlk soruya yanıt olarak belirttiğim gibi, bir konsorsiyum nükleer programımızın tamamlayıcısı olarak hizmet edebilir - ancak hiçbir şekilde onun yerine geçemez.
Al-Monitor: İran, bu konsorsiyumun bir parçası olarak, bir anlaşmanın parçası olarak, bölge ülkeleri tarafından yönetilen veya ortak yönetilen bir emanet hesabına herhangi bir ödenmemiş HEU yatırmaya istekli olur mu?
Iravani: Eğer bir anlaşmaya varırsak — İran'ın %20 zenginleştirilmiş uranyuma sahip olduğu bir zamanda bir anlaşmaya vardığımız JCPOA'da olduğu gibi — o anlaşmanın çerçevesinde %20 zenginleştirilmiş uranyumumuzu Rusya'ya transfer ettik ve karşılığında sarı kek aldık. Aynı şekilde, yeni bir anlaşma yapılması halinde, %60 ve %20 zenginleştirilmiş uranyum stoklarımızı başka bir ülkeye transfer etmeye ve sarı kek alma karşılığında İran topraklarından çıkarmaya hazır olurduk. Alternatif olarak, zenginleştirilmiş uranyum IAEA mührü altında İran'da stoklanabilir. Bu, elbette, müzakerelerin içeriğine ve olası bir anlaşmanın şartlarına bağlıdır. Bu nedenle, bizim için kırmızı çizgi değildir. Bir anlaşmaya varılırsa, bu konu da çözülebilir.
Al-Monitor: Parlamentonuz veya meclisiniz, IAEA ile iş birliğini askıya almayı önerdi. Bu doğru mu? İran, nükleer tesislerinin denetimleri konusunda tam şeffaflık önermemeli mi?
Iravani: Sonuç olarak, parlamentomuz bu yasayı geçirdi ve hükümet için yasal olarak bağlayıcıdır. Bu, İran'ın NPT'den çekilmesi anlamına gelmez; bunun yerine, IAEA ile iş birliğinin askıya alınması anlamına gelir. Bunun nedeni, ajansın İran'a karşı yükümlülüklerini yerine getirmemiş olmasıdır. İran buna karşılık olarak net bir mesaj iletmek istiyor: Eğer ajans sorumluluklarını yerine getirmekten kaçınırsa, makul bir şekilde İran'ın kendi taahhütlerini tek taraflı olarak yerine getirmesini bekleyemez. IAEA ayrımcı olmayan bir şekilde hareket ederse - ABD ve İsrail tarafından İran'ın nükleer tesislerine ve sahalarına yönelik gerçekleştirilen saldırıları kınayarak, konuyu Güvenlik Konseyi'ne havale ederek ve İran'ın NPT kapsamındaki hakkını güvence altına alarak - o zaman, bu koşullar altında, söz konusu yasanın hükümlerine uygun olarak uygulanmasını yeniden gözden geçirmeye hazır oluruz.
Al-Monitor: Eğer bir barış anlaşması olursa İran, enerji sektöründe ABD ve Batı'nın yatırımına açık mı?
Iravani: Evet, bir anlaşmaya varılırsa, ABD veya diğer Batılı ülkelerin İran'ın enerji sektörüne yatırım yapmalarına hiçbir kısıtlama getirmeyiz. Ancak, böyle bir yatırımın pazarlık kozu olarak sunulması amaçlanıyorsa - İran'ın zenginleştirme faaliyetlerinden vazgeçmesi karşılığında teklif ediliyorsa - böyle bir teklif kabul edilemez olacaktır.
Al-Monitor: Bir barış anlaşması bağlamında İran, balistik füze programına sınırlama veya kısıtlama getirmeyi düşünür mü?
Iravani: İran füze faaliyetlerinde herhangi bir kısıtlamayı kabul etmeyecektir. Son saldırı, İran'ın askeri yetenekleri olmadan diğer tarafın asla ateşkes talep etmeye zorlanmayacağını açıkça gösterdi. Gazze'de ateşkesin gözlenmemesinin veya Lübnan'daki işgalci rejim tarafından uygulanmamasının temel nedenlerinden biri, direniş gruplarının misilleme gücünün henüz rejime gerçek baskıyı getirecek veya onu savunmasız hale getirecek seviyeye ulaşmamış olmasıdır. Buna karşılık, İran'ın güçlü askeri tepkisi rejimin sosyal, politik ve ekonomik kesimlerine ciddi bir acı verdi. Amerika Birleşik Devletleri başkanının da yakın günlerde kabul ettiği gibi, İsrail'e verilen zarar ciddiydi - aslında o kadar ciddiydi ki, rejimin Amerika Birleşik Devletleri'nden ateşkesi hızlandırmasını talep etmesini sağlayan belirleyici faktörlerden biri haline geldi. Bu nedenle, İran asla böylesine etkili bir stratejik kaldıraçtan vazgeçmeyi kabul etmeyecek veya gelecekteki olası saldırılar karşısında silahsızlanmasına izin vermeyecektir.
