İran'ın başlıca nükleer tesislerine (Fordo, Natanz ve Isfahan) yapılan saldırı, Tel Aviv'e verilen en yüksek Amerikan ve Avrupa desteğini temsil ediyordu ve İsrail'in İran'la savaşında İsrail'e karşı tam bir önyargı oluşturuyordu.
Tarihsel bir bakış açısından, bu, mevcut çatışmanın ötesine geçen bir şeyi ortaya koyuyor: Tahran ile nükleer programının ötesinde önemli konularda genişleyen uçurum ve derinleşen anlaşmazlık. Bu durum uzun zamandır böyle, sadece şimdi değil.
İran'ın Batı'ya, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'ne olan güveni tamamen yok. Ayrıca, Tahran'ın bu savaşı önlemek için bir fırsatı kaçırdığına ve Washington'ın ona katılmasının, İran tamamen teslim olana veya nükleer ve füze programlarını tamamen yok edene ve bölgedeki etkisini kesene kadar zaman kazanmaya çalışan Batı diplomatik manevralarına rağmen, İran konusunda Amerikan ve Avrupa Batı'sında da tamamen yok.
Meselenin, anlaşmazlığın özünün, karşılıklı güvenin kaybolmasının nedenlerinin ve ABD öncülüğündeki ve İsrail tarafından desteklenen Batı'nın bugün İran'ın sivil amaçlar için bile olsa nükleer programa sahip olmasına izin vermemekte ısrar etmesinin ayrıntılı bir sunumunu ve daha derin bir analizini gerektiren tarihi bir geçmişi var. Birkaç yıl içinde askeri amaçlara yönlendirilebileceği konusunda gerçek bir korku var.
Rusya, Çin, Türkiye ve bölgedeki diğer ülkeler İsrail'in İran'a karşı savaşını kınamış ve Tahran'ın "kendini savunma" hakkını kabul etmiş olsalar da, bu kınamalar savaşı durdurmayacak veya sahadaki gerçekliği değiştirmeyecektir. ABD, İngiltere, Fransa ve Almanya gibi diğer etkili ülkeler, savaşı başlatmış olmalarına rağmen İsrail'in yalnızca "varlığını savunma" hakkını kullandığına inanıyor.
Batı'da tehlikenin yalnızca bununla başa çıkılıp sıkı bir şekilde izlenebilecek bunda değil, aynı zamanda İran rejiminin dedikleri gibi "cihatçı ideolojik bir proje" olarak doğasında yattığına inananlar var. "İslam Devrimi"ni ihraç etme fikri üzerine kurulduğu günden bu yana İsrail için varoluşsal bir tehdit oluşturuyor ve uzun zamandır onu bölge haritasından silme sözü veriyor.
Batı İran'a nasıl bakıyor?
Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, İranlıların "tarihlerine ve kadim medeniyetlerine yakışır bir liderliğe sahip olmadıkları, özlemlerini kucaklayamayacakları ve geleceklerinin karşı karşıya olduğu zorluklarla baş edemeyecekleri" yönündeki inançlarını defalarca dile getirdiler. "Veleyati Fakih"in çok etnikli ve çok kültürlü İran halkını kendi "İslam'ın katı yorumuna" göre şekillendirme girişimini sert bir şekilde eleştirdiler. Ancak bu yetkililer, "rejim değişikliğiyle ilgilenmediklerini" ve bu konunun "İran halkının kendi elinde" olduğunu defalarca ileri sürdüler. İsrail'in, Savunma Bakanı Israel Katz'ın, Tel Aviv'deki Soroka Hastanesi'ne düzenlenen füze saldırısının ardından İran'ın "Yüce Lideri" Ali Hamaney'i ortadan kaldırma niyetini doğruladığında, bu tutumdan daha fazlasını nasıl dile getirdiğini gördük. Son aylardaki olaylar, İran'ın Orta Doğu'daki kazanımlarının çoğunu, İsrail'in ve onun arkasında da Amerika Birleşik Devletleri'nin yararına olacak şekilde azalttı. Şam'daki son dramatik değişimin sponsoru olan Türkiye ve hatta Trump'ın Washington'daki Beyaz Saray'a dönüşünü uzun zamandır bekleyen Rusya, Ukrayna ile olan maliyetli savaşından sonra Avrupa'da birden fazla düzeyde -askeri, politik, ekonomik, iç ve uluslararası- kendini yeniden konumlandırabilir.
İran için bu çatışmadan önce önemli olan tek şey, İsrail ve Batı ile muhtemel ve neredeyse kesin çatışmayı ertelemekti. Ancak, İsrail'in Gazze'deki "acımasız" savaşının, Lübnan'daki Hizbullah'a yönelik kapsamlı saldırısının ve Yemen'deki Husi mevzilerine yönelik yıkıcı baskınlarının yalnızca Tahran'a yol açmak için tasarlanmış olduğu gerçeğini gözden kaçırmış olabilir. Bunun yerine, bazılarına göre, komşu ülkelerin ve halkların güvenliği ve istikrarı pahasına bile olsa, vekillerini İsrail'e saldırmaya teşvik ederek ve kandırarak devam etti. Eğer uyumlarını korumuş olsalardı, İran da dahil olmak üzere bölgesel çevrelerine karşı bir siper görevi görebilirlerdi. Ancak Tahran tam tersini yaptı.
İran, 1979'da İran İslam Cumhuriyeti'nin kurulmasından bu yana bölge genelinde önemli ölçüde değişen manzaradaki değişikliklere direnmeye çalıştı. Irak artık "Saddam Hüseyin'in Irak'ı" değildi, Suriye artık Esad rejimi altında değildi ve Lübnan artık denklemde bir tehdit değildi.
Krizin Kökleri
On yıllardır gerçek, Tahran'ın birbirini anlamasında derin ve belirsiz bir boşluk olmuştur. Sonuç olarak, Tahran'daki rejim 1979'dan beri sağlam bir şekilde yerleşmiştir ve ardışık ABD yönetimlerinin manevralarını atlattığına ve onlarla başa çıkma konusunda deneyim biriktirdiğine inanmaktadır. Bu arada, nesiller boyu yeni politikacılar birbirinin yerini almıştır. İran, ardışık seçim döngülerinin İran konusunda aynı uzmanlığı edinmelerine izin vermediğine inanmaktadır. Ancak bu, ABD gibi büyük demokratik ülkelerin bir hükümetin gelip gitmesinden etkilenmeyen köklü kurumlara sahip olduğu gerçeğini göz ardı eden Tahran için bir yanılsamadan başka bir şey değildir. Yöntemleri değişse bile politikalar "sabittir" ve ekonomi dalgalanan borsa göstergeleri veya artan petrol fiyatları tarafından bozulmaz.
Belki de görmediğimiz veya bilmediğimiz şey Tahran'daki "derin devlet" ile çeşitli ABD yönetimlerinin "pragmatizmi" arasındaki ilişkidir. İranlı yetkililer, Washington'ın Irak'ı işgaline yardımcı olmak da dahil olmak üzere çeşitli konularda ABD ile işbirliği yapmaya çalıştıklarını kabul ettiler, ancak bunların hiçbiri iki taraf arasında güven oluşturmaya yardımcı olmadı.
İran'daki "Fıkıhçıların Velayeti" rejiminin siyasi doktrini, Batı'yı güvenemeyeceği "mutlak kötülük" olarak görüyor. Batı'ya sadece giyimde değil her şeyde karşı çıkmaya çalışıyor. Tahran, Batı vatandaşlığına sahip vatandaşlarını casus ve hain olarak etiketlemekten çekinmiyor. Bazı insan hakları örgütleri tarafından kendisine yöneltilen tüm insan hakları ihlalleri suçlamalarını reddediyor ve kabul etmiyor ve bu suçlamaları çürütme zahmetine bile girmiyor.
Batı Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde İran'ın nükleer bir güç haline gelmesinin, Washington'ın bölgedeki müttefiklerinin güvenliğine bir meydan okuma ve tehdit oluşturmasının engellenmesi gerektiği yönünde bir kararlılık vardı, eğer nükleer programıyla ilgili müzakereler başarısız olursa, sonuçları ve kapsamı hiç kimsenin tahmin edemeyeceği bir savaş anlamına gelse bile.
Güvenilir istatistiklere göre İran'ın "Kudüs" için ve Büyük Şeytan'a (Amerika) karşı bir "direniş projesi" olarak tanımladığı şeyin peşinde, özellikle nükleer ve füze alanlarında moral yükseltme ve askeri silahlanma projelerine on milyarlarca dolar harcadı. Ayrıca, Irak, Suriye, Lübnan, Yemen ve diğer yerlerdeki vekillerine ve yabancı silahlara cömertçe para harcadı.
Tahran'ın kaybını örneklemek gerekirse, engin petrol, mineral, tarımsal ve deniz kaynaklarına ve engin insan potansiyeline sahip olan İran'ın, onlarca yıldır kendisine uygulanan abluka, baskı ve yaptırımların ağırlığı altında yaşaması ve nüfusunun yoksul çoğunluğunun kemiklerini sızlatması gerçeğinden başka bir şey değil. Bu, etrafındaki tüm değişimlerle büyük bir esneklikle başa çıkan, hayallerinden çekinen bir Avrupa Kuzeyi ile etrafında çalkantılı bir Güney, Doğu ve Batı arasında kalan açık ve dirençli komşusu Türkiye ile tezat oluşturuyor.
İstihbarat teşkilatları ve medya makineleriyle Batı'nın, amaçları ve hedefleri ne kadar saf olursa olsun, herhangi bir rejimi veya "devrimi" şeytanlaştırabileceği doğru. Ancak öte yandan, İran Devrimi de dahil olmak üzere bu devrimler, onları kontrol altına almak, anlamlarını boşaltmak ve onları basit bir felakete dönüştürmek için bekleyenler tarafından istismar edilebilecek hatalar olmadan olabilir miydi? İran'da gerçekten olan budur.
Savaştan sonra ne geliyor?
İsrail ve Batı iddialarına göre durum tamamen çözülmüş gibi görünmüyor. Belki de daha yeni başlıyor. Ancak asıl mesele, mevcut çatışmanın sonucunun bir yandan İran ile diğer yandan İsrail de dahil olmak üzere Batı arasındaki ilişkinin şeklini ve doğasını belirleyeceğidir. Her ikisi de, İran'ın nükleer projesi, füze programı ve bölgesel müdahalelerinin oluşturduğu tüm tehditler ortadan kaldırılmadığı sürece hiçbir yeri olamayacağı yeni bir Orta Doğu hayal ediyor. Sadece bu değil, aynı zamanda İran rejiminin doğasında, yapısında ve yöneliminde bir "değişim" yoluyla, onu toplumlarının ve mezheplerinin çeşitliliği ve çokluğu ile İran'ın Arap komşuları ve umut edilen yeni Orta Doğu çerçevesindeki diğerleriyle tutarlı bir liberal veya laik demokrasi biçimi olarak nitelendirerek. Ancak bu pek olası görünmüyor. Beklenen şey, İran'ın tüm bunları reddetmesi ve nihayetinde nükleer ve füze programlarını terk etmeye veya feda etmeye ve "Velayati Fıkıh" sistemini korumak karşılığında bölgesel rolünü sınırlamaya razı olmasıdır. Sonuç olarak, kendisini güçsüz, yalnızlaştırılmış ve kuşatılmış, iç ekonomik, siyasal ve toplumsal krizlerle boğuşan, rejimi devirecek ayaklanmalara yol açabilecek bir kaos hali içinde bulacak.(Al Majalla)
