İsrail'in 1 Nisan'da Şam'daki İran konsolosluğunu vurmasına karşılık olarak bir gecede fırlatılan 300'den fazla İran insansız hava aracı ve füzeye verilecek yanıt konusunda uzlaşamadığı bildiriliyor.
İsrail ordusuna göre füzelerin yüzde 99'u kendi jetleri ve aralarında ABD ve Ürdün'ün de bulunduğu müttefiklerinin jetleri tarafından engellendi. Diğerleri ise İsrail'in ABD yardımıyla geliştirdiği ve kullandığı Demir Kubbe füze savunma sistemi tarafından durduruldu.
Batılı diplomatlar ve ABD Başkanı Joe Biden'ın İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'ya daha fazla misillemeyi desteklemeyeceklerini söyledikleri bildirilirken, bazı analistler dün geceki saldırıların İsrail'in yakın müttefiki ABD'yi daha geniş bir bölgesel savaşın içine çekmek için daha geniş bir planın parçası olabileceğini öne sürüyor.
Temel 1 Nisan'da mı atıldı?
İsrail'in dün geceki saldırıya nasıl karşılık verebileceğini belirlerken analistler İsrail'in 1 Nisan'da İran konsolosluğuna düzenlediği saldırıya odaklandı.
Bir analiste göre, iki Devrim Muhafızı generali ve beş subayın ölümüne neden olan bu saldırı, İsrail'in müttefiklerini çok az dikkate alarak gerçekleştirildi ve saldırıdan sadece kısa bir süre önce haberdar edildi.
SWP Berlin'de misafir araştırmacı olarak görev yapan Hamidreza Azizi, her ikisi de İsrail'in İran konsolosluğuna yönelik saldırısının ardındaki motivasyonlara dayanan iki senaryo ortaya koydu.
İlk senaryoya göre İsrail saldırısı, sonuçları çok az düşünülerek ya da hiç düşünülmeden gerçekleştirilmiştir. İkincisinde ise saldırı, İran'ı bölgesel bir savaşın içine çekmek ve ABD ile Batı'nın dikkatini İsrail'in Gazze'ye yönelik savaşından bölgesel öcü İran'a çevirmek için kasıtlı bir girişimdi.
Her iki senaryoda da ABD'nin müdahalesi hayati önem taşıyacaktır.
Bölgesel bir süper güç olmasına rağmen, Gazze'de altı ay süren savaş nedeniyle aşırı gerilmiş olan İsrail'in, İran'ın ordu ve Devrim Muhafızları arasında bölünmüş 200.000 kadar eğitimli yedek personelle desteklenen en az 580.000 kişilik daimi ordusu karşısında pek şansı olmayacaktır.
Chatham House'da yardımcı araştırmacı olan Nomi Bar-Yaacov, "Netanyahu'nun planı açık; dikkatleri Gazze'deki savaştan uzaklaştırmak ve ABD ile diğer Batılı müttefiklerini yeniden Ortadoğu'ya çekmek" dedi.
"İsrail ile ABD arasındaki yakın ilişki ve İsrail'in ABD yardımına olan bağımlılığı göz önünde bulundurulduğunda, İsrail'in İran Devrim Muhafızları'nın bulunduğu İran konsolosluk binasına saldırmayı planladığını ABD'ye bildirmesi gerekirdi."
"İsrail bunu yapmayarak kırmızı çizgiyi aşmıştır. İsrail'in gerekçeleri sorgulanmalıdır. Yabancı bir konsolosluğa yapılan saldırı uluslararası hukuka göre yabancı topraklara yapılmış bir saldırıdır ve Netanyahu'nun çizgiyi aştığını ve İran'ın buna güç kullanarak karşılık vereceğini bildiği açıktır" dedi.
İran yıllardır İsrail üzerindeki baskısını vekilleri aracılığıyla sürdürdü, özellikle de 7 Ekim öncesinden bu yana İsrail ile karşılıklı ateşi sürdüren Lübnan'daki Hizbullah aracılığıyla.
Gözler ödülde
Uzmanlara göre Netanyahu'nun ABD'yi savaşa çekmeye çalışmasındaki motivasyon İsrail'in çıkarlarından çok daha derinlere uzanıyor ve muhtemelen Netanyahu'nun şahsi kaygılarına daha yakın.
İsrail'de yapılan anketler başbakanın popülaritesinin kritik bir seviyede olduğunu gösteriyor. Netanyahu'nun itibarını İsrailliler ile yok oluş arasında sadece kendisinin ve Likud Partisi'nin durduğu iddiası üzerine inşa etmesinin ardından, 7 Ekim'de Hamas liderliğindeki savaşçıların sürpriz saldırısı itibarına ciddi zarar verdi.
Carnegie Endowment for International Peace ve Royal United Services Institute'da Orta Doğu güvenliği konusunda bir otorite olan HA Hellyer, "İsrail'in seçenekleri en çok, içeride ve dışarıda zor durumda olan Netanyahu'nun, İran'ın telgrafla haber verilen saldırısının ardından Batı'nın Tel Aviv'e duyduğu sempatiden nasıl yararlanmayı seçeceğine bağlı" dedi.
"Bir dönüm noktası"
Ancak İsrail bu son çatışmada kendisini nasıl göstermeyi seçerse seçsin, oyunu sahneye koyan ABD’dir.
Azizi, "Şu ana kadar duyduklarımız, ABD'nin bir savaşla ilgilenmediği ve Batı'dan İran'a karşı birleşik bir diplomatik yanıt verileceği sinyalini verirken aynı zamanda itidal çağrısında bulundukları yönünde" dedi.
ABD'nin verdiği sinyallerle Netanyahu'nun hamlesi tehlikeye girmiş görünüyor.
Bar-Yaacov "Bir dönüm noktasındayız ve tek çözüm diplomatik” dedi ve ekledi: "Sert bir askeri karşılık bölgeyi daha fazla kargaşaya sürükleme riski taşıyor.”
Diplomatik açıdan İsrail'in saldırıya tepkisi, daha önceki saldırıya verdiği tepkinin aynısı oldu; Birleşmiş Milletler Büyükelçisi konuyla ilgili olarak BM Güvenlik Konseyi'ni toplantıya çağırarak, bu son saldırı İsrail'in kendi saldırısına bir yanıt olmasına rağmen, bir kez daha uluslararası kamuoyunu İsrail'in arkasına toplamaya çalıştı.
Dahası, İran'ın İsrail'e yönelik saldırısının bedelini ödeme ihtimalinin azalmasıyla birlikte, harekete geçilmemesi halinde hem kendi kabinesi hem de İsrail toplumu içindeki ayrılıkların derinleşmesi riskiyle karşı karşıya.
Hellyer, "-Netanyahu- eğer Washington'un İran'a yönelik bir saldırıyı desteklemeyi reddedeceğini düşünüyorsa, o zaman çok sayıda vekil güce aynı anda saldırmak alternatif bir seçenek olabilir" dedi.
