ABD Başkanı Trump'ın, en sadık müttefiki olarak tanımladığı İsrailli ortağına yönelik öfkeli ifadeleri şaşırtıcı değil. Tam tersi; Bunlar, askeri gücün, 47. cumhurbaşkanının liderliğinde kapsamlı bir diplomatik hamleye öncülük etmesi gereken güçlü bir kaldıraç olduğu anlayışının özlü bir ifadesidir.
Kissenger'ın realist yaklaşımını benimseyen Trump'ın düşüncesinde, askeri bir hamlede başarının temel koşulu, galip tarafın düşman tamamen yenilmeden önce savaşı durdurabilmesi ve savaş alanındaki başarıların kendisini sürüklememesidir. Rakibi tamamen ortadan kaldırma isteği, arenaya yeni oyuncuların girmesine ve tehlikeli bir tırmanışa yol açabilir. ABD lehine bir güç dengesi içerisinde "büyük oyunu" örgütlemeyi amaçlayan bu "reelpolitik" yaklaşım, efsanevi Dışişleri Bakanı'nın bize bıraktığı en büyük mirastır.
Barış İçin Bir Denge
Yom Kippur Savaşı'nın sonunda, İsrail ordusu savaşın gidişatını değiştirip Mısır Üçüncü Ordusu'nu kuşattığında, Kissinger Golda Meir'den ablukayı kaldırmasını kesin bir dille istedi. ABD Altıncı Filosu'nun, yenilen Mısır ordusuna geri çekilme yolu açacağı tehdidinde bulundu.
Nixon yönetiminin kısa bir süre önce hava yoluyla yardıma koştuğu İsrail'e yönelik bu hamle, Kissinger'ın İsrail ile Mısır arasındaki diplomatik sürecin aşırı asimetri koşulları altında başarılı olamayacağı korkusundan kaynaklanıyor. Mısır ordusunun teslim olması Kahire için aşağılayıcı bir yenilgi anlamına gelecek ve Yom Kippur Savaşı'ndaki ani saldırının başlangıçtaki başarılarını ortadan kaldıracaktı. Bu durum, en sonunda Kudüs ile Kahire arasında barış anlaşmasının imzalanmasına ve Mısır'ın Sovyet blokundan Batı blokuna kaçışına yol açtı.
Aynı yaklaşım Trump'ın bugünkü düşünceleri için de geçerli. İsrail, İran'ın askeri altyapısına, nükleer projesine, askeri ve bilimsel liderliğine zarar vermiş olmasına rağmen Ayetullah rejimi ayakta kalmayı başarmıştır. İran yönetimi, Fordow'un Amerikan bombardımanına maruz kalmasına rağmen, savaşı halkına bir kahramanlık hikayesi olarak satmaya çalıştı. İran'ın Katar'daki bir ABD üssüne füze fırlatarak verdiği yanıt sembolikti ve askeri bir değeri yoktu; ancak Tahran'ın içeride Davut ile Calut arasındaki bir imaj yaratmasına olanak sağladı. Kamu yararı ağır bastı.
İran'ın savaşın sonucu için yarattığı yapay ve gülünç değer kaybı marjı, teslim olmayı kabul etmeden ateşkesi kabul etmesine olanak sağladı. Beyaz Saray, İsrail'in İran'ın ihlallerine yanıt vermesini engellemek, savaşın bölgesel istikrara yönelik büyük diplomatik vizyonunu sekteye uğratacak şekilde kötüleşmesini veya genişlemesini önlemekle yükümlü hissetti. Bu ilgi, İsrail askeri eylemiyle ilgili takdir ve özdeşleşmenin önüne geçti.
Buna karşı açık sözlü yaklaşımına gelince, Trump hiçbir zaman hassas ve ölçülü diliyle tanınmadı, ancak başbakan başkanlık baskısına boyun eğip çok hafif bir yanıtla yetindikten sonra İsrail kulağına hoş sözler söyledi.
Sonuçta şunu da unutmayalım: Harvard'ın deneyimli ve akıcı bilim adamı Kissinger da, İsrail'i Mısır Üçüncü Ordusu'na uygulanan kuşatmayı kaldırmaya zorlamak için "elindeki tüm baskı araçlarını ve kaldıraçlarını kullandığını" itiraf ederken açık sözlüydü. Yani, güneşin altında yeni bir şey yok.
Profesör Avraham Ben-Zvi-Maariv gazetesi
