Netenyahu'nun sabırlı stratejisi: ABD'yi İran ile savaşa sokmak

The Jerusalem Post'ta Yaakov Katz imzasıyla yayınlanan bir analizde, İsrail Başbakanı Binyamin Netenyahu'nun sabırlı bir strateji izlediğini ve stratejisinin can alıcı noktasının ABD'yi İran ile savaşa sokmak olduğu dile getirildi.

Netenyahu'nun İran'a karşı uzun ve zorlu bir savaşı başlattığı, bugüne kadar kendisine yönelik eleştirilere karşı sabır telkin ettiği dile getirilen analizde şu görüşlere yer verildi:

Geçtiğimiz ay, Muhalefet Lideri Yair Lapid, Knesset kürsüsünde Başbakan Benjamin Netanyahu'yu İsrail'in en önemli stratejik ilişkisini mahvetmekle suçladı.

"Bir keresinde sana yeni Amerika'yı artık anlamadığını, 1980'lerde takılıp kaldığını söylemiştim," dedi Lapid. "Benimle tartıştın, hala güncel olduğunu söyledin. Tartışma bitti - ilişkiler hiç bu kadar düşük bir noktaya ulaşmamıştı."

Video klipte, Netanyahu yanıt olarak hiçbir şey söylemiyor. Bunun yerine, sağ elini kaldırıyor, parmaklarını o açıkça İsrailli hareketiyle birleştiriyor ve yukarı doğru hareket ediyor - sessiz bir savlanut, sabırlı ol.

Şimdi, yaklaşık bir ay sonra, ne demek istediğini anlıyoruz.

Netanyahu'nun İran'a karşı uzun oyunu

İsrail geçen Cuma günü İran'a saldırdığında ve nükleer altyapısının tam kalbine isabet ettiğinde, Netanyahu'nun uzun bir oyun oynadığı ve bunun yalnızca İsrail askeri planlamasını değil, aynı zamanda Washington ile derin ve kasıtlı bir diplomatik kampanyayı da içerdiği açıkça ortaya çıktı.

İsrailli yetkililer, en başından itibaren tek başlarına hareket etmenin sınırlarını anlamışlardı. Hava Kuvvetleri Natanz ve İsfahan'ı vurabilir ve hatta Fordow'da bir şeyler deneyebilirdi, ancak İran'ın programını bir yıldan fazla geriye götürmek zor olurdu. Uzun vadeli bir gecikme için, Amerikan katılımı hayati önem taşıyordu.
Bu katılım, Amerika Birleşik Devletleri'nin üç tesise de kendi saldırılarını başlatarak mücadeleye katılmasıyla, Pazar sabahının erken saatlerinde gerçekleşti. Hasarın tam boyutu hala değerlendiriliyor, ancak bir şey şimdiden kesin: bu yalnızca askeri bir başarı değildi. Aynı zamanda diplomatik bir başarıydı.

Bu, ABD-İsrail işbirliğinde yeni bir zirveye işaret ediyordu ve birçok açıdan Trump'ın Ocak ayında göreve döndüğünde görünen yörüngenin tersine dönmesiydi.

O zamanlar Trump, Gazze savaşının sona ermesi çağrısında bulunmuş, Gazze Şeridi'nin açlıktan ölmesi konusunda uyarmış, Hamas ile doğrudan görüşmeler yapmış, Husilerle bir anlaşmaya aracılık etmiş, Suriye'nin yeni lideri, eski bir Cihatçı ile görüşmüş ve bölgesel ziyaretinde İsrail'i özellikle atlamıştı. Ayrıca Tahran ile görüşmelere de başlamıştı.

Trump yönetimi, Cumhuriyetçi Parti'nin izolasyonist kanadıyla daha uyumlu görünüyordu - yabancı ilişkilerden, askeri müdahalelerden ve küresel polislikten kaçınmaya çalışan "Önce Amerika" fraksiyonu. Pentagon'dan Başkan Yardımcısı Ofisi'ne kadar yaptığı bazı atamalar bu görüşü güçlendirdi ve Kudüs'teki algı Trump'ın hem Gazze'de hem de kesinlikle İran'da bir çatışma aramadığı yönündeydi.

GOP içindeki İran'la nasıl başa çıkılacağı konusundaki ayrışma, geçen hafta Senatör Ted Cruz'un Tucker Carlson tarafından artık viral olan bir röportajda sorguya çekilmesiyle belirginleşti. İran, muhafazakar hareket içindeki devam eden mücadelenin son savaş alanı haline gelmişti.

Ancak perde arkasında başka bir şey oluyordu.

Netanyahu ve Dermer metodik bir şekilde çalışıyorlardı. İstihbarat paylaştılar, tehdidi ortaya koydular ve Trump'a parçaların nasıl bir araya geldiğini gösterdiler. Harekete geçme zamanının geldiğini ve beklemenin bir bedeli olacağını savundular.

Yine de, İsrail'in ilk saldırısı başarılı olmasaydı, Trump'ın daha ileri gitmesi pek olası değildi. 13 Haziran'da, ilk İsrail hava saldırısından hemen sonra, Washington bunun hiçbir rol oynamadığında ısrar etti. Ancak operasyonun başarısı netleştikçe - ve İran şaşkın ve savunmasız kaldıkça - Trump kendini yeniden konumlandırmak için hızla hareket etti.

Hafta sonuna doğru, röportajlar veriyordu ve onsuz başlayan şeyin kredisi kendisine aitti.

"Biz"in İran hava sahasını kontrol ettiğimizi tweetledi, anlamlı bir kelime seçimiydi. Bir füze ateşlememiş olabilir, ancak zihinsel olarak göreve çoktan katılıyordu.

Perşembe günü "iki hafta içinde ne yapacağına karar vereceğini" duyurduğunda, İsrail ve Washington'da kaşlar kalktı. Ancak Trump'ı tanıyanlar şunu anladı: "iki hafta" bir zaman çizelgesinden çok retorik bir araçtır, ne yapacağını düşünmek için sıklıkla kullandığı bir zaman birimidir.

ABD'nin İran nükleer tesislerine saldırısı stratejik haritayı yeniden şekillendiriyor

Cumartesi günü karar verildi ve B-2 bombardıman uçakları İran'a gönderildi. Bu operasyonun etkileri santrifüjlerin ve yeraltı nükleer tesislerinin yok edilmesinin çok ötesine geçiyor. Stratejik haritayı yeniden şekillendiriyor.

Bill Clinton'dan bu yana onlarca yıldır her ABD başkanı İran'ın asla nükleer silah edinmesine izin verilmemesi gerektiğini ilan etti. Ancak hiçbiri kararlı bir şekilde hareket etmemişti. Trump hareket etti. Ve bunu yaparken bölge genelinde ve ötesinde yankılanacak bir emsal oluşturdu. Bu sadece Tahran'a değil, kendi nükleer programını veya meydan okumanın genel faydalarını tartan her rejime bir mesajdı: Bir çizgi vardır ve onu geçerseniz bir bedel ödersiniz.

Bu arada zayıflamış bir İran'ın vekillerine - Hizbullah, Husiler, Irak ve Suriye'deki milisler ve Gazze'deki Hamas - sağlayacak daha az kaynağı var. Bu, sadece İsrail için değil, aynı zamanda endişelerini paylaşan Sünni Arap devletleri için de daha güvenli ve daha istikrarlı bir Orta Doğu anlamına geliyor.

Elbette riskler bitmedi. İran saldırganlaşabilir ve savaşın daha fazla tırmanışı hala mümkün. Ancak Pazar günü yaşananlar taktiksel bir başarıdan daha fazlası. Açıklamalara değil, eylemlere dayalı yeni bir caydırıcılığa kapı açıyor.

Ve sıklıkla tepkisel ve politik olarak köşeye sıkışmış olarak eleştirilen Netanyahu için bu, nadir bir haklı çıkma anıydı - ve bazen sabrın karşılığını aldığının bir hatırlatıcısıydı.