Nükleer program konusundaki anlaşmazlıkların ve gerginliklerin gölgesi Tahran ve Washington arasındaki ilişkilere bir kez daha ağır basarken, bölgesel diplomatik denklemin merkezine "Uranyum Zenginleştirme Konsorsiyumu" adı verilen yeni bir girişim eklendi; bölge ülkelerine nükleer yakıt tedarikini çok uluslu bir çerçevede ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın tam denetimi altında yönetmesi beklenen bir plan. Bu fikir, Orta Doğu nükleer politika dosyasında yeni bir sayfa açıyor; barışçıl nükleer enerjiye daha geniş bir erişim vaat edebilecek ve elbette güvenlik garantileri, izleme ve teknoloji mülkiyeti hakkındaki eski anlaşmazlıkları daha büyük bir hassasiyetle gündeme getirebilecek bir sayfa.
Fars basın organı Fararo'ya göre, bu karmaşık denklemin merkezinde, Tahran'ın ilan ettiği kırmızı çizgiler ile ABD'nin endişeleri arasında çok kırılgan bir denge yaratmayı amaçlayan bir çabayla karşı karşıyayız. ABD hükümeti, çokuluslu konsorsiyum modeline güvenerek, İran'ın nükleer programını bağımsız ve ulusal bir çerçeveden çıkarıp kolektif ve çok taraflı gözetim ve yönetim şemsiyesi altına yerleştirmeye çalışıyor.
Ancak Tahran, bu yaklaşıma yanıt olarak, İran topraklarında uranyum zenginleştirme konusundaki egemen hakkı konusunda kararlı bir şekilde ısrar ediyor ve planın uygulanmasını yalnızca kendi nükleer kapasitesini koruması ve uluslararası gözlemcilerin varlığının dış denetimi değiştirmek yerine yalnızca şeffaflık katması ve zenginleştirme hakkı ilkesini tehdit etmemesi durumunda kabul edilebilir görüyor. Bu pazarlığın odak noktası artık zenginleştirme tesisinin konumuna odaklanmış durumda; ABD, tesisin İran içindeki konumunu kırmızı çizgi olarak görüyor, Tahran ise Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'nın (NPT) hükümlerine atıfta bulunarak, bu haktan geri çekilmenin imkansız ve müzakere edilemez olduğunu ilan etti.
Vali Nasr: Orta yol çözümü İran ve Amerika'yı savaşın eşiğinden uzak tutabilir
Johns Hopkins Üniversitesi'nin uluslararası ilişkiler ve Ortadoğu çalışmaları alanında önde gelen profesörlerinden Vali Nasr, Financial Times gazetesine yazdığı yazıda, güncel nükleer krizi yakından ele alarak şöyle yazdı: "İran ile ABD arasındaki nükleer müzakereler, her an alevlenip diplomatik bir patlamaya dönüşebilecek bir noktaya geldi; tüm temel görüş ayrılıkları, temel bir eksende yoğunlaşıyor: İran'ın düşük oranda zenginleştirilmiş uranyum üretme ve stoklama hakkı."
Washington'un, İran'a yalnızca sınırlı ve geçici zenginleştirmeye izin veren ve Tahran'ın bu sürenin sonunda herhangi bir nükleer faaliyetten tamamen vazgeçmesi konusunda ısrar eden son pozisyon değişikliğinin, İran liderlerinden sert ve öfkeli bir tepkiye yol açtığını vurguluyor. Vali Nasr'a göre, İran bu talebi kaçınılmaz kırmızı çizgisinin açıkça aşılması olarak görüyor ve ülkenin enerji ve sağlık alanındaki temel ihtiyaçlarına güvenerek, yerli zenginleştirme kapasitesini sürdürmeyi vurguluyor. Bu denklem, müzakereleri etkili bir şekilde belirleyici bir savaş alanına dönüştürdü; hiçbir tarafın ilkeli pozisyonundan geri adım atmaya istekli olmadığı bir savaş alanı.
Vali Nasr, analizini şu sözlerle sürdürüyor: "Böylesine gergin bir ortamda, Beyaz Saray ve Trump ekibi, Tahran'ın inatçı direnişini kırmak için maksimum baskı stratejisine başvurdular; bu strateji, askeri tehditleri birleştirerek, ekonomik yaptırımları yoğunlaştırarak ve İsrail'in İran'ı kontrol altına almadaki rolüne güvenerek oluşturuldu."
Vali Nasr uyarıyor: "Bu koşullar altında, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın herhangi bir kararı veya resmi kınaması ya da Avrupa'nın yeni yaptırımlar uygulaması, Tahran'ı Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'ndan (NPT) çekilmeye itebilir; bu eylem, İran'daki uluslararası müfettişlerin varlığının sona ermesi, Tahran'ın nükleer programının hızlandırılması ve en sonunda sonuçları kesinlikle İran ve ABD sınırlarının ötesine uzanacak olan savaşın kapılarının açılması anlamına gelecektir."
Tüm bu gerginliklere ve uyarılara rağmen, Dr. Vali Nasr orta yol çözümünün hala mümkün olduğuna inanıyor: İran'ın uranyum zenginleştirme konusundaki sınırlı hakkının tanınması, ancak bölgesel bir konsorsiyum çerçevesinde ve ülkenin ihtiyaç duyduğu nükleer yakıta kalıcı erişiminin garanti altına alınması. Nasr'a göre, böyle bir çözüm müzakerelerin kilidini açabilir ve her iki tarafı da çatışma yolundan ve savaş riskinden uzak tutabilir, taraflardan hiçbiri yenilgiyi kabul etmeye veya pozisyonlarından açıkça geri çekilmeye zorlanmaz.
Dani Citrievich: ABD'nin zenginleştirme konusundaki ısrarı anlaşmanın önündeki en büyük engel
İsrail Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü'nden kıdemli araştırmacı Danny Sitrevitch, X hesabında yayınlanan bir analizde, İran, ABD ve Avrupa Troika ülkeleri arasındaki artan gerginliğin neredeyse kaçınılmaz hale geldiğine inanıyor.
“Bu süreç, her iki tarafın da başlangıçta siyasi bir çözüme ulaşma arzusuna rağmen, çatışmaya doğru ilerlemeye devam ediyor,” diye vurguluyor Sitrievich. “Asıl sebep açık: İran, zenginleştirme hakkını garanti etmeyen hiçbir anlaşmayı kabul etmeyecek. ABD teklifi, görünüşte İran'ın sınırlı zenginleştirmeye devam etmesine izin verse de, aslında İran'ın kendi topraklarında zenginleştirme hakkı ilkesini tanımıyor.”
Citrievich analizini şu uyarıyla sürdürüyor: "Ancak hikaye bundan daha da karmaşıktır; bir dizi hükümet tehdidi, İranlıların Amerika Birleşik Devletleri'ne girmesini engellemek gibi yoğunlaştırılan yaptırımlar ve kısıtlamalar, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'ndaki yeni hareketler ve ajansın İran'ın nükleer programıyla ilgili sert raporunun yayınlanmasıyla birlikte sahneye çıktığında, gelişmeler dizisi hızla karşı önlemlere doğru ilerleyecektir. Bu gelişmeler şüphesiz "geri dönüş" mekanizmasının uygulanmasına yol açacaktır; bu süreç İran'ı nükleer programı alanında daha ciddi adımlar atmaya itecektir; öyle ki en olası senaryo İran'ın Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması'ndan (NPT) çekilmesi olacaktır."
Sonuç olarak şöyle diyor: "Bu tehlikeli döngüden çıkmanın tek yolu İran ve ABD arasında bir anlaşmaya varmaktır. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, her iki tarafın da siyasi bir çözüm bulma arzusuna rağmen, ABD hükümetinin İran topraklarında uranyum zenginleştirme konusuna yönelik inatçı yaklaşımı gerçek bir anlaşmanın önünde ciddi bir engel olmaya devam ediyor."
Rusya'nın yeni girişimi İran'la nükleer görüşmelerdeki tıkanıklığı çözebilir mi?
Donald Trump, Çarşamba akşamı Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile telefonda görüştü. Sosyal medya platformu Truth Social'da şunları yazdı: "Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile telefon görüşmemi yeni bitirdim. Görüşme yaklaşık bir saat 15 dakika sürdü. Ukrayna'nın Rus jetlerine yönelik saldırısını ve her iki tarafça gerçekleştirilen diğer saldırıları görüştük. İyi bir görüşmeydi ancak hemen barışa yol açacak bir görüşme değildi."
ABD Başkanı ayrıca şunları vurguladı: "Ayrıca İran'dan ve İran'ın nükleer silahlar konusunda karar vermesi için zamanın tükenmekte olduğundan ve bir an önce karar verilmesi gerektiğinden bahsettik! Başkan Putin'e İran'ın nükleer silahlara sahip olamayacağını söyledim ve bu konuda hemfikir olduğumuza inanıyorum."
"Başkan Putin, İran ile müzakerelere katılacağını ve belki de bu konuyu hızlı bir şekilde sonuca ulaştırmada faydalı olabileceğini söyledi. Bence İran bu çok önemli konu hakkındaki kararını geciktiriyor ve çok kısa bir süre içinde kesin bir cevaba ihtiyacımız olacak."
Al-Monitor, Rusya'nın İran'ın nükleer programıyla ilgili kapsamlı deneyimini aktarıyor. İki ülke arasında 2005 yılında imzalanan ikili bir anlaşma uyarınca İran, güneybatı İran'daki Buşehr nükleer santraline güç sağlamak için Rusya'dan düşük zenginleştirilmiş uranyum ithal ediyor, ancak kullanılmış yakıtın yeniden işlenmek üzere Rusya'ya iade edilmesi şartıyla.
Ruslar ayrıca İran-P5+1 nükleer görüşmelerinde de önemli bir rol oynadılar ve 2015 nükleer anlaşması (Ortak Kapsamlı Eylem Planı) çerçevesinde İran'ı düşük zenginleştirilmiş uranyum stokunu 10.000 kilogramdan 300 kilograma düşürmeye zorlamayı başardılar. Bu stokların büyük bir kısmı Rusya'ya gönderildi.
İsrail'in Amerika'ya mesajı: İran'a sürpriz saldırı olmayacak
İsrail'in askeri hamleleri konusunda artan endişeler arasında, iki üst düzey İsrailli yetkili Axios'a, İsrail'in yalnızca ABD Başkanı Donald Trump Tahran ile nükleer görüşmelerin tamamen başarısız olduğunu ilan ederse İran'ın nükleer tesislerine askeri saldırı düzenleyeceğini söyledi. Bu açıklamalar, ABD hükümetinin Tahran ve Washington arasındaki nükleer görüşmeler devam ederken bile İsrail'in İran'a saldırı için artan askeri hazırlıkları konusunda ciddi endişelerini dile getirmesinin ardından geldi.
Bu gelişmelere yanıt olarak Donald Trump, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'yu herhangi bir askeri eylemden kaçınması konusunda uyardı. Ancak ABD Başkanı, İran ile müzakerelerin ilerlemediğini ve bir sonuca ulaşmadığını hissederse pozisyonunun "bir telefon görüşmesiyle değişebileceğini" açıkça belirtti.
Geçtiğimiz hafta İsrail, Washington'daki üst düzey toplantılar aracılığıyla ABD'ye İran'a karşı asla sürpriz bir askeri saldırı başlatmayacağı mesajını gönderdi. Mesaj, Stratejik İşler Bakanı Ron Dermer, Mossad Direktörü David Barnia ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Tzahi Hanegbi de dahil olmak üzere üç üst düzey İsrailli yetkili tarafından Amerikan yetkililerine iletildi. İsrailli yetkililere göre, Amerikalı meslektaşlarına İsrail'in hiçbir koşulda İran'a askeri saldırı düzenleyerek ABD'yi şaşırtmayacağını açıkladılar.
Bir İsrailli yetkili bu konuda şunları vurguladı: "Amerikalılara güvence verdik ve onlara iyi bir diplomatik çözüme ulaşma olasılığı olduğu sürece askeri eylemde bulunmamıza gerek kalmayacağını açıkladık. Müzakerelere zaman tanımaya ve müzakerelerin başarısız olacağından emin olana kadar herhangi bir askeri eylemi ertelemeye karar verdik."
İran Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, İsrail tehditlerine yanıt olarak, İran'ın hiçbir zaman nükleer silah edinmeye çalışmadığını ve nükleer programının barışçıl olduğunu ısrarla vurguladığını belirtti. Özellikle İsrail rejiminin cephaneliğinde düzinelerce nükleer savaş başlığının varlığına işaret etti ve rejimi İran'ı nükleer bir programa sahip olmakla yanlış bir şekilde suçlamakla suçladı. Arakçi ayrıca İran'ın nükleer programının uluslararası hukukla tamamen uyumlu olduğunu ve nükleer silah bulundurmayı yasaklayan dini fetvalara dayandığını belirtti.
İran'ın nükleer belirsizliği: Tahran'ın İsrail ve ABD'yi caydırma amaçlı akıllıca oyunu
Batılı analistler ve uzmanlar, mevcut durumda İran İslam Cumhuriyeti'nin yönetilen nükleer belirsizliğinin caydırıcılık yaratmada ciddi bir faktör haline geldiğine inanıyorlar. Tahran'ın uranyum zenginleştirme seviyesini yüzde 90 eşiğine çıkarmakla tehdit ederek ve ayrıca NPT'den çekilme olasılığından bahsederek stratejik manevra alanı açtığını; bu alanın İran İslam Cumhuriyeti'nin bomba yapma kırmızı çizgisini geçmeden etkili caydırıcı araçlara sahip olmasına olanak sağladığını vurguluyorlar.
Analistler şunu vurguluyor: "İran, koşullar gerektirdiğinde kısa bir sürede nükleer silah kabiliyetine ulaşabileceği mesajına güvenerek tehdit dengesini kendi lehine çevirmiştir. Tahran'ın stratejik mantığı, İran'ın herhangi bir büyük saldırıya yanıt olarak hızla silahlandırma yoluna gireceğinden endişe eden bölgesel ve uluslararası düşmanların böyle bir maceraya atılmaktan kaçınacakları varsayımına dayanıyor gibi görünüyor. Bu strateji, Tahran'ı, belirlenmiş sınırları aşmadan caydırıcı gücünü koruyabileceği ve pekiştirebileceği bir konuma getirmiştir."
Bu denklemde ek bir caydırıcılık katmanı daha var: İran topraklarına doğrudan bir askeri saldırının bile muhtemelen ülkenin altyapısını ve nükleer programını tamamen yok edemeyeceği veya biriktirdiği değerli teknik bilgiyi ortadan kaldıramayacağı değerlendirmesi. Krizi çözmek yerine, böyle bir saldırı tam tersi bir etki yaratabilir: İran'ı kontrol altına alınması çok daha zor ve maliyetli olacak daha saldırgan bir devlet haline getirebilir. Sonuç olarak, stratejik hesaplamalar herhangi bir askeri eylemin bölgeyi somut kazanımlar elde etmekten ziyade sonsuz bir güvensizlik ve silahlanma yarışı döngüsüne sürükleyeceğini gösteriyor.
