Arap basınından sesler: Trump'ın Ortadoğu'nun geleceğini belirleme fırsatı

Trump'ın Ortadoğu'nun geleceğini belirleme fırsatı

El-Masri El-Yum, Mısır, 11 Ocak

Donald Trump, 20 Ocak 2025'te ABD'nin 47. başkanı olarak göreve başlamaya hazırlanıyor ve Cumhuriyetçi adayın hem seçimlerde hem de halk oylamasında dikkate değer bir çoğunluğa ulaşmasıyla tarihi bir dönüm noktası yaşanıyor. Trump'ın zaferini farklı kılan şey, 34 ağır suçlama ve çeşitli eyalet ve federal mahkemelerde bekleyen kovuşturmalarla birlikte, ABD'deki en yüksek makama seçilen biri için eşi benzeri görülmemiş bir şekilde, üzerinde asılı duran yasal sorunların gölgesi. 

1987'den beri, Trump'a atfedilen çok sayıda kitap yayınlandı ve hepsi tek bir konu etrafında odaklandı: Trump'ın kendisi. Hiçbiri onun düşüncelerine net bir entelektüel çerçeve veya teorik omurga sunmasa da, her şeyin bir bedeli olduğunu gördüğü sonucuna varılabilir. 

llk başkanlığı sırasında, kendi itirafına göre, Trump dünya ve iç olayların birincil kaynakları olarak televizyon ve ticari medyaya büyük ölçüde yaslandı, tarihi kaynakları, akademik çalışmaları veya doğrulanmış resmi açıklamaları bir kenara bıraktı. Eski personeli sık sık onun öngörülemez ve değişken tavrını vurguladı ve onu manipülasyon için her zaman cazip bir hedef haline getirdi. 

Trump'ın zihniyetini anlamak, başkanlık kararlarının yerel ve uluslararası manzaralarda yankı bulacağı düşünüldüğünde hayati önem taşıyor. Amerikan ve Avrupalı ​​Demokratlar arasında, eleştirmenleri onu savunduklarını iddia ettikleri kurallara dayalı uluslararası düzeni aşındırmakla yüksek sesle suçladılar. İronik olarak, bu eleştirmenlerin çifte standartları Trump'ın genellikle kışkırtıcı söylemlerinden daha zararlı oldu. 

Trump'ın geçmişteki söylemleri ve adaylıkları, ikinci dönemde inançlarını şevkle sürdüreceğini ve partisinin içinde veya dışında muhalif görüşlere asgari düzeyde saygı göstereceğini gösteriyor. Trump'ın uluslararası ilişkilerin geleceğini yeniden tanımlama potansiyeline sahip olduğu anlaşılıyor, ancak etkisinin felaket mi yoksa çığır açıcı mı olacağı henüz belli değil. 

İkinci dönem lideri olarak Trump'ın etkisi şüphesiz önemli olacak, başarıları ve başarısızlıkları tarafından şekillendirilecek. Örneğin, "Önce Amerika" gündemi küresel jeopolitiği önemli ölçüde etkileyebilir ve hem müttefiklere hem de rakiplere ekonomik tarifeler koyması, Batı tarafından uzun süredir savunulan serbest piyasa sistemine ve uluslararası çerçevelere meydan okuyabilir. 

İklim değişikliği konusundaki duruşu, bu konuda küresel bir fikir birliğini teşvik etmeyi amaçlayan kırılgan çabalar için bir tehdit oluşturuyor. Ayrıca, Ukrayna çatışması ve Orta Doğu'daki gerginlikler gibi kritik alanlar, politikalarını ve hedeflerini önemli ölçüde etkileyecektir. 

Geniş bir bakış açısıyla bakıldığında, Trump'ın dış ilişkilere yaklaşımı birkaç belirgin temada özetlenmiştir. Bir yandan, ekonomik getiriler ve maliyetlere odaklanması, bunları politik veya stratejik coğrafi değerlendirmelerin üstünde tutması, küresel askeri müdahalenin azaltılmasıyla örneklenen izolasyonist "Önce Amerika" doktriniyle örtüşmektedir. Bu nedenle, Trump'ın yaklaşımı genellikle kısa vadeli ve işlemsel olarak nitelendirilir ve ticaret meselelerine yönelmiştir. 

Buna karşılık, uluslararası ilişkilerdeki ilişkileri pragmatiktir ve ahlaki yargılardan ziyade kazanan-kaybeden paradigmasına dayanır. Trump bir savaş kışkırtıcısı değil; bir pazarlıkçıdır. Uluslararası bağlamlarda, bu strateji sıklıkla diplomasi ile eş tutulur; ancak Trump'ın tarzı özünde kişiseldir ve hedeflere ulaşmak için geleneksel diplomatik kurumları atlar. 

Saldırgan askeri eyleme tercih edilebilir olmasına rağmen, bu yöntem Trump'ın güç ve hakimiyeti tercih etme eğilimi ve sıklıkla başkalarının haklarını hiçe sayması nedeniyle tehlikeye atılıyor. Ukrayna konusunda, Trump'ın ulusal güvenlik danışmanı adayı Mike Waltz yakın zamanda daha büyük bir düşmana karşı uzun süreli bir yıpratma savaşına girmenin yenilgiye giden bir yol olduğunu yazdı. Trump'ın yakın çevresinden bazıları, Ukrayna'ya yardımın Kiev'in Rusya ile barış görüşmelerini başlatması ve müzakerelerin mevcut cephe hatlarını yansıtması şartına bağlı olması gerektiğini savunuyor. 

Ayrıca Ukrayna'nın çok istediği NATO üyeliğinin ertelenmesini de önerdiler. Yaygın yorumlar, Kiev'i, Rusya'nın doğu Ukrayna'daki işgal ettiği topraklardan çekilmesine ilişkin beklentilerini yumuşatmaya çağırıyor. Trump'ın bu konudaki bakış açısı, Ukrayna'nın toprak egemenliğinden ziyade güvenliğini korumaya odaklanıyor gibi görünüyor. 

NATO üyelerinin ittifakta yetersiz performans göstermesi konusundaki net duruşu, müttefikler arasında ittifakın saldırgan liderleri caydırma kabiliyeti üzerindeki olası yankılar konusunda endişe yarattı. Özellikle, Alman Şansölyesi Olaf Scholz, 15 Kasım'da Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile kapsamlı bir telefon görüşmesi yaptı ve bu endişeleri vurguladı. 

Ukrayna savaşını bir günde çözebileceğini iddia etmesinin yanı sıra Trump, Orta Doğu'da barış da vaat etti. Tarihsel olarak İsrail politikalarıyla yakın bir ilişki içindeydi ancak birçok Arap liderle sağlam ilişkiler sürdürmesine rağmen Filistin liderliğiyle hiçbir zaman etkileşime girmedi. 

İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, Trump'ın ana hatlarıyla belirttiği anlaşma kapsamında bile iki devletli çözümü onaylamadı. Gazze'deki son trajediler göz önüne alındığında, Suudi Arabistan'ın bağımsız bir Filistin devletinin İsrail ile barış için ön koşul olduğunu ilan etmesi nedeniyle Suudi-İsrail anlaşması zorlayıcı olacaktır. 

Trump, göreve başlamadan önce Gazze ve Lübnan'daki şiddeti sona erdirme arzusunu zaten gösterdi. Ancak, bu önemli amaca ulaşmak hassas bir denge eylemi gerektirecektir. Bu karmaşık çaba, ulusal çıkarları iç içe geçmiş İsrail sağını, Hamas'ı, Filistin Yönetimi'ni, İran'ı, Suudi Arabistan'ı, Mısır'ı, Ürdün'ü, Suriye'yi ve diğer bölgesel aktörleri kapsamalıdır. 

Mevcut senaryo, Trump'ın kapsamlı bir Orta Doğu çözümüne yönelik "büyük bir pazarlık" mı yapacağı yoksa odaklanmış başarıları mı tercih edip onları büyük anlaşmalar olarak mı sunacağı sorusunu gündeme getiren, her şey ya da hiçbir şey paradigmasını öneriyor. Yeni başkanın bir anlaşmaya aracılık etme ilgisi ilgi çekici ve başarılı olursa tarihi olabilir; ancak Trump'ın ahlaki ilkelerden çok zenginliğe ve güce öncelik verme eğilimi, işgal sırasında Filistin ve Arap haklarına önemli bir maliyet getirebilir. 

Sonuç olarak, Trump'ın Orta Doğu'daki önceki çabalarından ve Ukrayna hakkındaki açıklamalarından yola çıkarak, onun sözde "yüzyılın ikinci anlaşması"nın Gazze ve Batı Şeria için istenenden daha azını kapsayacağını, İsrail'in tam bağımsız bir Filistin devletine karşı duruşuyla uyumlu olacağını ve İsrail'in Batı Şeria'nın önemli kısımları üzerinde kontrol sahibi olmasına izin vereceğini öngörebiliriz. Bu arada, sembolik bir Filistin devletinin kurulması, Arap devletlerini Gazze'yi yönetmeye yardımcı olmaya ve İsrail ile bölgesel ilişkileri düzene sokmaya teşvik edebilir.

Trump çatışmaları başarıyla çözer ve Ukrayna'da ve Arap-İsrail çıkmazında gerçek barışa ulaşırsa , diplomasiyi birincil çatışma çözme aracı olarak etkili bir şekilde kullanmış olurdu. Tersine, meşru haklar yerine güç dinamiklerine öncelik veren alışılmadık yöntemleri başarısız olursa, bölgesel ve ulusal çatışmaları yöneten uluslararası hukukun temel ilkelerini ortadan kaldırma riskiyle karşı karşıya kalırlar ve bu da potansiyel olarak gelecek nesiller için küresel düzen ve uluslararası ilişkiler üzerinde ciddi yankılara yol açabilir. Sadece zaman, ortaya çıkan senaryoyu belirleyecektir. – Nabil Fahmy

Gazze hakkında dürüst bir konuşmanın zamanı geldi

Al-Arabiya, Suudi Arabistan, 17 Ocak

Hamas'ın 7 Ekim 2023'te İsrail'e yönelik saldırılarının ardından Arap dünyasında oluşan ilk coşku dalgasının ve ardından Gazze ve halkına yönelik vahşi saldırının ardından, Arap halkının büyük çoğunluğu Hamas’a sarsılmaz destek gösterdi . Arap elitinin yalnızca küçük bir kesimi bu saldırıların etkinliğini ve Filistinliler ve davaları için gerektirebilecekleri önemli maliyeti sorguladı. 

Arap kamuoyunun hakim görüşü, Hamas'ın tüm dünyanın gözü önünde savaş suçları, soykırım ve insanlığa karşı suçlar işlediği iddia edilen bir imha ordusuna karşı mücadelesi göz önüne alındığında, onu eleştirmenin doğru zaman olmadığı görüşündeydi. 

Bununla birlikte, bir esir değişimi ve sürdürülebilir bir sükunete dönüş konusunda bir anlaşmanın ardından, Hamas'ın saldırılarından ve ardından gelen şiddetli saldırganlıktan bu yana yaşanan olayları incelemek için nesnel, sakin ve duygusal olarak nüanslı bir tartışma için yeni bir fırsat ortaya çıkıyor. Bu söylem yalnızca entelektüellerin, yazarların, medyanın ve Filistin ve Arap kamuoyunun alanı değil, aynı zamanda öncelikle Hamas, Filistin Ulusal Yönetimi ve geri kalan grupların buna katılma sorumluluğundadır. 

Gerilim ve yıkım Gazze'de hakim olmaya devam etse de, bu olayların kapsamlı bir incelemesine öncelik vermek esastır, hatta zorunludur. Birçok kişi Filistin mücadelesinin son 15 ayda ciddi gerilemeler yaşadığını, hakların peşinde koşmayı ve apartheid rejiminin dağılmasını önemli ölçüde saptırdığını ve bağımsız bir Filistin devleti umutlarının azaldığını kabul edebilir. 

Uzun süren, kanlı savaş -1948 Nakba'sından bu yana en uzun çatışma- yeni zemin gerçeklikleri oluşturdu. Siyasi ufuk kasvetli görünüyor ve gelecekteki söylemleri anlamsız kılıyor. Elbette, Hamas'ın saldırılarından önce bile, Trump yönetimi tarafından desteklenen İsrail, Filistin sorununu bölgesel gündemden etkili bir şekilde çıkarmış ve olası müzakere görüşmelerini sonlandırmıştı. Bazıları bunu geçici bir durum olarak algıladı ve Netanyahu'nun siyasi çıkışı ve Amerikan liderliğindeki bir değişimle değişmesi muhtemeldi. 

Yine de savaş, Filistin davasının marjinalleşmesini sağlamlaştırdı ve Filistinlileri devam eden şiddetten, yıkımdan, yerinden edilmeden ve olası sınır dışı edilmelerden kurtarmayı vurgulayan acil bir insani krize dönüştürdü. Bu senaryo, İsrail'in daha fazla suç işlemek için kullandığı, hem uluslararası tepkileri hem de yargısal incelemeyi ihmal ettiği Filistin'in iç bölünmeleri tarafından daha da kötüleştirildi. 

Başlangıçta Filistinliler arasında birlik ve stratejik uyum için bir katalizör olarak algılanan saldırgan çatışma, bunun yerine Hamas ile Otorite arasındaki bölünmeleri ve karşılıklı suçlamaları derinleştirdi ve İsrail'in Gazze'de cinayetler, yıkımlar ve soykırımlar veya Batı Şeria'da baskınlar ve toprak gaspları yoluyla her iki tarafı da ayrım gözetmeksizin hedef aldığı bir zamanda gerçekleşti. 

Bu savaşın insan kaybı en ayıklatıcı, acı verici ve trajik yönüdür. İstatistikler saldırganlığın korkunç bir sonucunu ortaya koyuyor: 46.000 hayatını kaybeden kişi, insani yardım kuruluşları sayının 70.000'i geçtiğini iddia ediyor. 110.000 yaralı var, dörtte biri kalıcı sakatlıklarla. On evden dokuzu ya yıkıldı ya da hasar gördü.

Savaş öncesi 564 okuldan 534'ü ya yok edildi ya da eğitime elverişsiz hale getirildi. Gazze'nin 660.000 öğrencisi için bir yıllık resmi eğitim kaybedildi. Şeridin nüfusunun %90'ına denk gelen 1,9 milyonluk şaşırtıcı bir insan, tekrarlanan yerinden edilmelerle karşı karşıya kaldı ve yüz binlercesi şimdi daha fazla işgal bombalamasına maruz kalacak şekilde çadırlarda ve barınaklarda barınıyor. Sağlık sistemi neredeyse çöktü ve savaş, kara mayınlarının temizlenmesinin on yıl sürmesi tahmin edilen 40 milyon ton enkaz bıraktı. 

Saldırıların stratejistleri ve uygulayıcıları böylesine korkunç bir sonucu öngörmüşler miydi? Saldırılar sırasında yapılan bazı eylemler, daha sonra Siyonist propaganda tarafından Filistinlilerin vahşi misillemesini meşrulaştırmak için kullanılmış olabilir miydi? 

Son aylarda savaşın gidişatına, müzakerelerin yanı sıra, retrospektif bir bakış zorunludur. Bu an, yargılama yapmakla ilgili değil; tarih ve gelecekteki gelişmeler bu amaca hizmet edecektir. Galipler bile geçmiş savaşları inceler, öyleyse bu kadar büyük ölçüde gerilemiş bir konunun nasıl gözden geçirilmesi mümkün olmaz? 

Filistin Yönetimi de bu iç gözleme katılmalıdır. Neden Hamas ile olan anlaşmazlığına odaklandı ve Batı Şeria'nın müdahale etmeden saldırganlık ve toprak gaspı için bir savaş alanı olmasına izin verdi?

Filistin davası için yaklaşan dönem kritik önem taşıyor - varoluşun tanımlayıcı bir anı. Araçlar dahil olmak üzere bir kurtuluş stratejisi üzerinde fikir birliği yaratmak ve mücadelenin barışçıl mı yoksa askeri mi olacağını belirlemek acildir. Eski yöntemler, birlik anlaşmalarından cayma, karar alma süreçlerini tekeline alma ve vatandaşları bu tür süreçlerden dışlama - ister seçimler yoluyla ister anlaşmaların onaylanması yoluyla olsun - modası geçmiştir ve değişimi hak eder. - Abdullah Abdul Salam

(Kaynak)