CIA’in eski başkanı Hayden, Suriye’deki son durumu değerlendirirken mevcut seçenekler arasında en iyisinin savaşı Esad rejiminin kazanması olduğunu söyledi.
2006-2008 arasında da CIA Başkanlığı yapan Michael Hayden Jamestown Vakfı’nda yaptığı konuşmada Suriye’de yaşanan mezhep çatışmasının bölgesel güvenliği tehdit ettiğini, mevcut durumda en iyi çözümün Esad’ın kazanması olduğunu söyledi.
Hayden, savaşın sonuçlanması üzerine üç muhtemel seçenek sunduğu konuşmasında, isyancıların kazanmasını beklemediğini kaydetti. 'Üçüncü seçenek Esad’ın kazanması. Ve şunu söylemek zorundayım ki, kulağa ne kadar çirkin gelse de, ben çok çok berbat muhtemel sonuçlar arasında üçüncüye doğru eğilim gösteriyorum.'
Hayden’e göre çatışmalara dair birinci muhtemel sonuç Sünni ve Şii gruplar arasında daha kanlı bir savaş. Hayden’in en ihtimal dahilinde gördüğü ikinci seçenek ise 'Suriye’nin bölünmesi' ve 1916’da İngiliz ve Fransızlar tarafından varılan Sykes-Picot Antlaşması’yla sınırları çizilen tek devletin ortadan kalkması.
Hayden bu durumun 'I. Dünya Savaşı’ndan sonra çizilen bütün yapay sınırların ortadan kalkması anlamına geleceğini', 'medeniyetlerin kesişme noktasında yönetilmeyen bir alan' ortaya çıkacağını öne sürdü.
Eski CIA başkanı 'Suriye’de devam eden sürecin esası, Ortadoğu coğrafyasının önemli bir bölümünün Sünni fundamentalizmi tarafından ele geçirilmesi, Suriye devletinin ve bildiğimiz anlamda Levant’ın patlamasıdır' dedi; Lübnan, Ürdün ve Irak’taki 'yüzyıllık düzenin kaosa sürükleneceğini' savundu. Hayden, bu seçenekler arasında en iyi çözümün Esad’ın kazanması olduğunu söyledi.
