Savaştan Diyaloğa: PKK'nın Silahsızlanması Bir Değişime İşaret Ediyor

Türk devletiyle kırk yılı aşkın süredir devam eden silahlı çatışmanın ardından, Kürdistan İşçi Partisi (PKK), silahlarını alenen yakma gibi sıra dışı bir adım attı. Bu hareket, yaygın olarak barışa giden potansiyel bir yolun sembolik başlangıcı olarak görülüyor. Kürt mücadelesinde eşi benzeri görülmemiş bir gelişme olmasa da, uzmanlar tarafından önemli ve muhtemelen tarihi bir dönüm noktası olarak nitelendiriliyor. Ancak daha geniş Orta Doğu'da, silahlı milislerin durumu daha parçalı ve istikrarsız bir hikaye anlatıyor.

Stimson Center'da yerleşik olmayan araştırmacı Kawa Hassan, The Media Line'a verdiği demeçte, "Bu sembolik bir adım, ancak çok önemli bir sembolik adım," dedi. "Türk devletine karşı muazzam bir iyi niyet göstergesi... ve potansiyel olarak Türkiye'deki Kürt sorununa barışçıl bir çözümün başlangıcı," diye ekledi.

PKK'nın silahsızlanma duyurusu, Kürt milletvekilleri ile grubun tutuklu lideri Abdullah Öcalan arasındaki yenilenen diyaloğun ardından geldi. Üst düzey kadın komutanların liderliğindeki bir grup, Kuzey Irak'ta silahlı mücadelenin sonunu ve yeni bir siyasi dönemin başlangıcını simgeleyen sembolik bir eylemle törensel olarak silah yaktı.

Ancak Türkiye'nin resmi tepkisi ılımlı oldu. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, eylemi "sembolik" olarak nitelendirirken, terör sonrası dönemin Kürt toplumunda yeni dinamikler getirebileceğinin sinyalini verdi.

Hassan, "İlk kez bir Türk cumhurbaşkanından Kürtlerin Türkiye'nin bir parçası olduğuna dair yeni bir söylem duyuyoruz," dedi. "Ancak her iki taraf da kendi söylemini sürdürüyor. PKK demokratik bir toplumdan bahsediyor; Erdoğan ise buna terörün sonu diyor. Bu, her müzakerede normaldir. Önemli olan sahada ne olacağıdır," diye ekledi.

Sciences Po Grenoble'da emekli profesör ve Fransız Anadolu Araştırmaları Enstitüsü'nde yardımcı araştırmacı olan Jean Marcou, Türkiye'nin mevcut yaklaşımındaki çelişkiyi vurguladı. "Aynı anda iki süreç görüyoruz," dedi. "Bir yanda PKK'nın silahsızlandırılması; diğer yanda muhalif isimlere yönelik siyasi bir baskı. Bu paradoksal," dedi The Media Line'a.

Erdoğan, PKK'nın silahlı mücadelesinin sona ermesinden siyasi olarak kazanç sağlamış olsa da, Kürtlerin ne gibi tavizler alacağı belirsizliğini koruyor. Marcou, "Reformları görüşmek üzere Kürt ve milliyetçi partilerin de katılacağı bir parlamento komisyonundan söz ediliyor," diye açıkladı. "Ancak şimdiye kadar somut bir taahhütte bulunulmadı," diye ekledi.

Bu jest, Türkiye, Suriye ve Irak'taki birçok Kürt arasında umut uyandırdı, ancak tepkiler tekdüze olmaktan uzak.

Hassan, "Bazı Kürtler üzgün ve bunu bir yenilgi olarak görüyor," dedi. "Ancak birçok kişi bunu rasyonel ve sorumlu bir hareket olarak görüyor. Silahlı mücadele yıkımdan başka bir şey getirmedi. İnsanlar bitkin," diye ekledi.

Suriye'de ise tablo daha karmaşık. PKK bağlantılı gruplar -Halk Savunma Birlikleri (YPG) ve Demokratik Birlik Partisi- siyasi olarak angaje olma isteklerini dile getirirken, Suriye Demokratik Güçleri (SDG) temkinli kalmaya devam ediyor. Bazı gruplar başlangıçta Öcalan'ın çağrısından uzaklaşarak operasyonel bağımsızlıklarını öne sürdüler.

Marcuu, Suriye'nin iç siyasi kırılganlığının belirsizliği daha da artırdığını belirtti. "YPG güçlerinin gelecekteki Suriye ulusal ordusuna dahil edilmesi için Kürt grupları ve Şam arasında görüşmeler sürüyor." dedi. "Bu görüşmeler aynı zamanda Kürt yetkililerin yeniden yapılandırılmış Suriye siyasi sistemine dahil edilme potansiyeliyle de bağlantılı." diye ekledi.

Son günlerde Suriye'de, Dürzi milisleri ve eski El Kaide figürü ve şu anda fiili olarak Suriye'nin cumhurbaşkanı olarak görev yapan Eş-Şara ile bağlantılı grupların dahil olduğu çatışmalarla birlikte yeniden şiddet olayları yaşandı. Kürt sivillere yönelik saldırı haberleri, milislerin yeniden canlanmasıyla kırılgan barış çerçevelerinin baltalanıp baltalanmadığı konusunda endişeleri artırdı.

Orta Doğu ve İslam uzmanı Dr. Mordehay Kedar, bu dönüşüme şüpheyle yaklaştığını dile getirdi. "Suriye'deki azınlıklar -Dürziler, Hristiyanlar, Aleviler- hedef alınmaya devam ediyor," dedi. "Es-Şara gibi liderler kendi vatandaşlarını bile koruyamıyorsa, İsraillilere veya uluslararası topluma farklı davranmalarını nasıl bekleyebiliriz?" diye ekledi.

PKK'nın hamlesi temkinli bir iyimserlik yaratırken, bölgedeki diğer silahlı aktörler çok farklı yollarda seyrediyor.

Lübnan'da Hizbullah yaklaşık bir yıldır İsrail ile doğrudan çatışma halinde. ABD, Fransa ve Katar liderliğindeki diplomatik çabalar, Hizbullah'ın Güney Lübnan'dan çekilmesini ve Lübnan Silahlı Kuvvetleri'nin (LAF) yeniden konuşlandırılmasını öngören ve 2024 sonlarında kararlaştırılan ateşkesi uygulamaya odaklanıyor. Binlerce LAF askeri bölgeye girerek Hizbullah mevzilerini sökmeye başlamış olsa da, tam uygulama hâlâ eşitsiz. ABD'nin Hizbullah'ın 2025 sonuna kadar ülke çapında silahsızlandırılmasına yönelik yeni önerisi Lübnan hükümeti tarafından inceleniyor, ancak Hizbullah henüz resmi olarak kabul etmedi.

PKK, anlaşmaları uygulayabilecek merkezi bir devletle müzakere ediyor.

Marcu, Hizbullah'ın çok farklı bir siyasi bağlamda faaliyet gösterdiğini belirtti: "Parçalanmış kurumlara sahip zayıf, mezhepçi bir devlette varlığını sürdürüyor. PKK, anlaşmaları uygulayabilecek merkezi bir devletle müzakere ediyor." dedi.

Yemen'de İran destekli Husiler, Suudi Arabistan ile diplomatik ilişkiler yürüttü, ancak mevcut ateşkes kırılganlığını koruyor. Hasan, "Bu, yorgunluktan doğan bir ateşkes." dedi. "İdeolojik bir dönüşüm değil. Silahsızlanmadılar veya kimliklerini değiştirmediler." diye ekledi.

Gazze'de, yıkıcı İsrail askeri operasyonlarına rağmen Hamas askeri olarak aktif ve siyasi olarak köklü bir şekilde varlığını sürdürüyor. İsrail, herhangi bir ateşkes veya savaş sonrası yeniden yapılanma için ön koşul olarak tam silahsızlanmayı talep etmeye devam ediyor.

"Hamas yok edilmeli," dedi Kedar. "İsrail, onları silahlı olarak iktidarda bırakmayı asla kabul etmeyecek. Hayatta kalmalarının tek yolu, ayrılmak veya teslim olmak," diye ekledi.

Kedar ayrıca, PKK'nın hamlesinin bölgesel bir eğilime işaret ettiği fikrini de reddetti. "PKK ile Hizbullah veya Husiler gibi gruplar arasında hiçbir bağlantı yok," dedi. "PKK, nihayetinde katılmak istediği işleyen bir devletle müzakereler yoluyla silahsızlandı. Bu diğer gruplar ideolojik olarak kökleşmiş durumda, yabancı gündemlere hizmet ediyor ve yalnızca askeri baskı altında olduklarında yön değiştiriyorlar. Tepki verdikleri şey diplomasi değil, caydırıcılık," diye ekledi.

Bu arada Irak'ta, İran yanlısı milisler, Washington ve Bağdat'ın resmi güvenlik yapılarına entegre olmaları yönündeki baskılarına rağmen önemli bir güce sahipler. Ulusal seçimler yaklaşırken, Irak hükümeti egemenliğini savunmak ve İran nüfuzunu yatıştırmak arasında hassas bir denge kurmak zorunda.

Hasan, "İran Suriye ve Lübnan'daki nüfuzunu kaybetti, ancak Irak hala onun kalesi," diye uyardı. "Orada silahsızlanma kolay olmayacak," diye ekledi.

PKK'nın silahsızlandırılması, bölgenin en eski çatışmalarından birinin çözümünde anlamlı bir adım olabilir. Ancak üç analistin de hemfikir olduğu gibi, bu durum kapsamlı bir bölgesel eğilimin parçası olarak görülmemeli.

Hasan, "İran liderliğindeki eksenin zayıflamasına tanık olduk," dedi. "Ancak her vakanın -Hizbullah, Hamas, Husiler, PKK- kendine özgü bir bağlamı var. Bu tek tip bir eğilim değil," diye sözlerini tamamladı.

Kürt süreci benzersizdir. Eğer işe yararsa, belki başkalarına da ilham verebilir. Ancak henüz o noktadan çok uzağız.

Marcou bu noktayı pekiştirdi: "Kürt süreci benzersizdir. Eğer işe yararsa, belki başkalarına da ilham verebilir. Ama biz o noktadan çok uzağız," diye sözlerini tamamladı.

Kedar daha kesin bir tavır takındı. "PKK tanınma ve entegrasyon istiyor; ulusal bir çerçeve içinde müzakere ediyorlar," dedi. "Hizbullah, Hamas ve diğerleri vekil olarak hareket ediyor; amaçları kapsayıcılık değil, çatışma. Bu yüzden diplomasi bir durumda işe yararken diğerinde başarısız oluyor," diye sözlerini tamamladı.

Sembolik hareketlerin kalıcı bir barışa dönüşüp dönüşmemesi yalnızca silah bırakanlara değil, devletlerin adalet, onur ve kapsayıcılık sunup sunmamasına da bağlıdır. Suriye'de yeniden alevlenen şiddetin bize hatırlattığı gibi, gerçek bir siyasi dönüşüm eşlik etmediği sürece silahsızlanma tek başına çatışmayı sona erdirmez.