DEM Parti Grup Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, Meclis'te yeni yasama yılı açılışı sonrası MHP ile AK Parti'nin oluşturduğu iktidardaki Cumhur İttifakı'nın olası hedeflerini yorumladı.
VOA Türkçe’ye konuşan Koçyiğit, Bahçeli’nin yeni yasama yılının başladığı 1 Ekim'de DEM Parti Grubu'na gelerek tokalaşmasını “stratejik” olarak değerlendirerek, bu hamlenin belirli amaçlarla yapıldığını düşündüklerini söyledi.
"Bizim sıralara gelmesi tesadüf değil"
“Çok uzun zamandır parlamento zemininde Bahçeli'nin gelip grubumuzla tokalaştığı bir tablo hiç olmamıştı. Bu anlamda özel olarak kalkıp bizim sıralara gelmesinin tesadüf olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Bilerek ve isteyerek geldi” diyen Koçyiğit, dış politikada İsrail gerekçe gösterilerek, aslında iç politikada özellikle ekonomik olumsuzluklara daha az muhalefet edilmesi için Cumhur İttifakı’nın strateji kurduğunu düşündüğünü aktardı.
Erdoğan’ın İsrail’in Türkiye’ye yönelik işgal amacı olabileceğini iddia etmesi ardından Bahçeli’nin tokalaşmasını “barış için” diye gerekçelendirmesini anlamlı bulduğunu kaydeden Koçyiğit, böylece Bahçeli’nin kendi tabanını DEM Parti’yle neden tokalaştığı konusunda rahatça ikna edebileceğini dile getirdi.
Buna karşın Lübnan- Suriye üzerinden İsrail’in Türkiye topraklarını işgal etmeyi amaçladığı iddiasını gerçekçi bulmadığını söyleyen Koçyiğit, iktidarın “dış tehdit” göstermeyi stratejik taktik olarak gördüğünü savundu.
Tokalaşma yeni anayasa için mi?
DEM Parti olarak ilkeli siyaset tutumundan vazgeçmeyeceklerini ve bunu da Bahçeli’nin çok iyi bildiğine işaret eden Koçyiğit, yeni anayasa noktasında AK Parti’nin henüz gerçek niyetini ortaya koymadığını belirterek, DEM Parti’yi sadece anayasa konusunda masaya getirmekten öte tokalaşma hamlesinde çoklu gerekçeler olduğunu şöyle anlattı. Koçyiğit, şunları söyledi:
“Cumhurbaşkanlığı Seçimi’nde yüzde 50 artı 1 şartını değiştirerek yeniden Erdoğan’a seçilme kolaylığı sağlamak mı, tek adam rejimindeki mevcut geniş yetkilerin muhalefetin eline geçmesi ihtimalinden rahatsızlık duymak mı veya mevcut sistemin sonuçlarını artık Türkiye’nin taşıyamıyor olması mı gibi ön yorumlarımız var. Ama gerçekten AKP'nin yeni anayasa arayışıyla gerçek muradı ne sorusuna hiçbirimiz bir yanıt oluşturamıyoruz.”
AK Parti’nin yeni Anayasa derken kafasında ne var tam olarak bilemediklerini belirten Koçyiğit, “Bu anlamıyla bize yönelik hamle, elbette anayasa tartışması sürecine katmak ve bizi bir noktada tutmak için de yapılmış olabilir. Ama en nihayetinde bizi çok iyi biliyorlar. En nihayetinde herhalde bu parlamentoda bütün tarihsel akışımız, öncül partilerimiz de dahil nerede durduğumuzu çok iyi tarifleyen bir parti olduğumuzu düşünüyorum. O anlamıyla biz ilkelerden asla taviz veren bir parti değiliz. Mesela biz yeni anayasa yapım sürecini yekten de reddetmiyoruz. Çoğulcu, özgürlükçü, kapsayıcı olmasının koşullarını beraber tartışalım diyoruz. Türkiye halklarıyla bunu tartışalım diyoruz. Bu anlamıyla yeni anayasa bir yönünde olsa da tokalaşma meselesi arkasında çoklu gerekçe, düşünüş var. Tek bir nedene sığdırmak yanlış olur” dedi.
Koçyiğit, Bahçeli’nin adımının dış politika, yeni anayasa ya da mevcut kutuplaşmayı ortadan kaldırmaya dönük, Kürt seçmene kısmen bir zeytin dalı uzatmak gibi çoklu değerlendirilebileceğini söyledi ve şu değerlendirmede bulundu:
“Bir tokalaşma ve ‘barış olmalı’ sözünden gerçekten bir barış ve yeni bir süreç çıkar mı? Bizce soru işareti. Bunu nasıl göreceğiz? Örneğin Meclis’te torba yasalardaki müzakere yaklaşımlarını göreceğiz, bizim karşı olduğumuz maddeleri tekliflerinden çıkarıp çıkarmayacaklarını göreceğiz. Anayasa yapım tekelini elinde tutacak mı, yoksa gerçekten topluma, siyasi partilere mi süreci açacak? Burada göreceğiz. Kobani Kumpas Davası’nın istinaf aşamalarında göreceğiz. HDP’yi kapatma davasında göreceğiz. Can Atalay’ın durumunda göreceğiz. Yani Türkiye’de yeni dönem başlayacağı iddiası yeni adımlarla destekleniyorsa o zaman diyebiliriz.”
