Grok 28 Şubat'ı tahmin etti: İsrail ve ABD İran'a saldırdı

28 Şubat 2026’da İsrail ve ABD, İran’a karşı koordineli ve büyük çaplı hava saldırıları başlattı. Operasyonlar sırasında Tahran başta olmak üzere birçok kentte patlamalar meydana geldi, İran’ın üst düzey siyasi ve askeri isimleri hedef alındı. İran ise misilleme olarak İsrail’e ve Körfez ülkelerinde bulunan ABD üslerine balistik füzeler fırlattı.

İsrail operasyonu “Roaring Lion”, ABD ise “Epic Fury” kod adıyla yürüttü. ABD Başkanı Donald Trump, saldırıları “rejim değişikliği” çağrısıyla duyurarak İran halkını hükümetlerine karşı ayaklanmaya davet etti.

Bu askeri gelişmelerin hemen ardından sosyal medyada farklı bir tartışma hızla yayıldı: xAI tarafından geliştirilen Grok adlı yapay zekâ modelinin, saldırıların tam tarihini önceden doğru tahmin ettiği iddia edildi.

Jerusalem Post’un Deneyi ve Yapay Zekâ Tahminleri

Tartışmanın kaynağı, Jerusalem Post’un 25 Şubat’ta yayımladığı metodolojik bir deneydi. Gazete, dört büyük yapay zekâ modeline aynı soruyu yöneltti:
“ABD’nin İran’a olası bir saldırısı hangi tarihte gerçekleşebilir?”

Modeller normalde kesin tarih vermekten kaçınsa da, ısrarlı yönlendirmelerle daha net cevaplar üretmeye zorlandı. Ortaya çıkan sonuçlar şöyleydi:

• Claude (Anthropic): Başta tarih vermeyi reddetti, ardından olasılıklar üzerinden erken Mart dönemini işaret etti ve son olarak 7–8 Mart hafta sonunu öngördü.

• Gemini (Google): Diplomatik ve askeri tetikleyicileri analiz ederek operasyonel pencereyi 4–6 Mart akşamları olarak belirtti; saldırının gece başlamasının muhtemel olduğunu söyledi.

• ChatGPT (OpenAI): Önce 1 Mart’ı, daha sonra ABD saatine göre 3 Mart’ı işaret etti; risk penceresini 6 Mart’a kadar genişletti.

• Grok (xAI): En net cevabı verdi; Cenevre görüşmelerinin sonucuna bağlı olarak 28 Şubat Cumartesi günü sınırlı bir saldırı öngördü. Tekrarlanan sorgularda aynı tarihi dile getirdi, ancak belirsizliği de kabul etti.

28 Şubat’ta gerçek saldırıların başlamasıyla birlikte, Grok’un tahmini sosyal medyada hızla viral oldu ve “Grok kazandı” yorumları yaygınlaştı.

Bu Bir “Kazanma” mı, Yoksa Tesadüf mü?

Jerusalem Post, deneyin asıl mesajını saldırılardan önce net biçimde ortaya koymuştu:
Kullanıcı baskısı arttıkça, yapay zekâ modelleri belirsiz bir dünyada daha kesin — ancak yanlış olma ihtimali yüksek — cevaplar verme eğilimine giriyor.

Gerçek dünyada askeri ve siyasi kararların haftalar, hatta aylar öncesinden alındığı; yapay zekâların gizli istihbarata veya karar alma süreçlerine erişimi olmadığı vurgulanıyor. Bu nedenle Grok’un 28 Şubat tahmini, yüksek gerilim dönemlerinde olası tarih aralıklarının daralması sonucu ortaya çıkan şanslı bir çakışma olarak değerlendiriliyor.

Grok’un Tahmini Neden Daha Hızlı Yayıldı?

Grok’un, Elon Musk’a ait X platformuyla doğrudan entegre olması, bu tahminin hızla yayılmasında belirleyici rol oynadı. Haberler, ekran görüntüleri ve spekülasyonların anında dolaşıma girdiği bu ekosistem, teknik bir isabeti kısa sürede meme’lere ve küresel bir tartışmaya dönüştürdü.

Sonuç olarak bu olay, yapay zekânın öngörü gücünden çok; baskı altında nasıl daha iddialı cevaplar üretebildiğini ve sosyal medyanın bir tesadüfü nasıl büyütebildiğini gösteriyor. Nihai kararların ise hâlâ insanlar tarafından, kapalı kapılar ardında alındığı gerçeği değişmiyor.

Bölgede gerilim, İran’ın misillemeleriyle birlikte tırmanmaya devam ediyor.