Batı ''Yeni Suriye''yi Meşrulaştırmalı mı?

Washington, DC merkezli Orta Doğu Enstitüsü bünyesinde faaliyet gösteren Young Voices’ta Orta Doğu Tarihi ve Barış Araştırmacısı olarak görev yapan ve aynı zamanda Orta Doğu’daki ulusal güvenlik ile jeopolitik gelişmelere odaklanan bağımsız bir analist olan Lora Karch, The National Interest için kaleme aldığı makalesinde, Batı’nın Suriye’nin yeni geçici lideri Ahmed el-Şara’ya yönelik yaklaşımını tartışmaya açtı. Karch, Şara’nın New York’taki BM Genel Kurulu konuşmasında dile getirdiği vaatlerin, ülkenin mevcut sosyoekonomik ve güvenlik gerçeklikleriyle ciddi bir çelişki içinde olduğunu vurguladı.

Lora Karch’ın The National Interest dergisinde kaleme aldığı yazı şöyle:

“Başkan burada,” dedi bir koordinatör, Manhattan’ın ortasındaki lüks bir özel kulübün girişine doğru koşarken. Bir saatten fazla bekledikten sonra sabırsızlanan kalabalık, Suriye’nin yeni geçici liderini görmek için yoğun bir beklenti içindeydi. Dışarıda ise sokaklar hem destek hem de protesto sesleriyle çalkalanıyordu; bu durum, eski bir el-Nusra Cephesi liderinin BM Genel Kurulu’nun 80. oturumunda—1967’den bu yana ilk kez bir Suriyeli devlet başkanının hitap ettiği etkinlikte—böylesine sıcak karşılanmasının yarattığı derin bölünmeleri yansıtıyordu.

Ortaya çıkan manzara gerçeküstüydü: Bir zamanların cihatçısı, ABD’nin Türkiye Büyükelçisi Tom Barrack ve Orta Doğu Özel Temsilcisi Morgan Ortagus ile aynı sahneyi paylaşıyordu. Suriye Devlet Başkanı Ahmed el-Şara’nın Orta Doğu Enstitüsü forumundaki varlığı ve diğer üst düzey medya röportajları, Şam’ın uluslararası politik dünyaya geri dönüş çabasının ve meşruiyet arayışının bir göstergesiydi. Ekonomiyi canlandırma, diplomatik ilişkileri yeniden kurma ve toplumu yeniden inşa etme vaatleri kulağa umut verici gelse de, karar alıcıların sağlıklı bir şüpheciliklerini korumaları gerekiyor. Şara’nın New York’taki söylemleri, hâlen Suriye’yi şekillendiren tehditkâr gerçeklikten oldukça uzaktı.

Hafta boyunca Şara, “yeni Suriye”nin lideri olarak kendi başarılarını öne çıkaran, dikkatle hazırlanmış konuşma metinleri sundu. BM Genel Kurulu konuşması ekonomik kalkınma, dış politika ve toplumsal yenilenme temaları etrafında şekillendi. Hatta ABD destekli, kuzeydeki Özerk Yönetim’in entegrasyonu önerisinden İsrail ile güvenlik düzenlemesi çağrılarına kadar tartışmalı konulara da değindi. Ancak bir konu dikkatle göz ardı edildi: sivillere yönelik terör saldırılarının koordinasyonundan dolayı hakkında bir zamanlar çıkarılan 10 milyon dolarlık ödül.

“Bir zamanlar çatışmadaydık, şimdi ise diyalogdayız; bu iyidir,” dedi eski rakibi ve eski CIA Direktörü David Petraeus ile yaptığı manşetlere çıkan röportajında. BM Genel Kurulu’na yaptığı resmi konuşmada ise tam bir siyasetçi gibi davranarak tüm Suriyelilerin haklarını güvence altına alacak kurumlar ve yasalar inşa etme sözü verdi. Kanlı geçmişinden uzaklaşmaya çalışan Şara, uluslararası topluma “bugünü geçmişin kurallarına göre yargılamayın” çağrısı yaptı.

Ancak Şara ve hayran çevresi, söylem ile gerçeklik arasındaki keskin farkı görmezden geliyor. Ekonomik yeniden doğuş ve yeniden inşa vaatleri, Kongre’nin kaldırmadığı yaptırımlar, başkenti olmayan bir ülke ve hafifleme emaresi göstermeyen bir insani krizle çelişiyor. Tarım ve sanayi—Suriye ekonomisinin bel kemiği—on dört yıllık iç savaş ve yabancı müdahale ile yok edildi. Suriyelilerin yaklaşık yüzde 90’ının yoksulluk sınırının altında yaşadığı bir ortamda, toparlanma hayalleri gerçeklikten kopuk bir fanteziye dönüşüyor.

Dış politika söylemi de aynı ölçüde çelişkili. Şara, İsrail’in Amerika’nın müttefiklerini yabancılaştırabileceği uyarısında bulunurken aynı anda diplomasi ve güvenlik anlaşması çağrısı yapıyor. Ancak sahada rejim, İsrail’in operasyonlarını engellemek için Rus askeri gücüne bağımlı; kuzeydoğu ve güneyde ortak devriyeler yapıldığına dair haberler geliyor.

Toplumsal reform iddiası ise en boş olanı. Hükümet bağlantılı güçler, geçtiğimiz yaz azınlıklara yönelik katliam ve zulümler gerçekleştirdi; bu durum Uluslararası Af Örgütü, İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Birleşmiş Milletler tarafından belgelendi. Aynı zamanda, bu ay Demokratik Suriye Güçleri (DSG) ile rejim birlikleri arasındaki çatışmalar yeniden alevlendi; bu da kuzeydeki özerklik sorununun çözümsüzlüğünü gözler önüne seriyor. Demokratik söylemlerine rağmen Şara, ABD destekli DSG’yi tanımayı hâlâ reddediyor—çünkü bir gün ayrılabileceklerinden korkuyor. Yine de ürkütücü bir şekilde birçok dünya lideri, bu gerçekleri görmezden gelerek onunla temasa geçmek için sıraya giriyor.

Şara ve heyeti, New York’a siyasi meşruiyet ve mali yatırım arayışıyla geldi. Ancak parlak söylemleri ile Suriye’nin acı gerçekleri arasındaki uçurum daha da büyüdü. BM Genel Kurulu turunun ardından yaptığı ilk ziyaret bu durumu özetliyor: İdlib’e dönüş—geçmişteki terör faaliyetlerinin ve örgütü Heyet Tahrir el-Şam’ın kalesi. Azınlıklardan arındırılmış, baskıcı ve terör faaliyetleriyle gölgelenmiş bir şehri ziyaret etmek, eski bir cihatçının geçmişinden kopmaya hazır olduğunun işareti olmaktan çok uzak. Bu nedenle Şara ile erken dönemde kurulacak uluslararası temaslar, gerçek bir reform sürecinden yoksun, tehlikeli bir Suriye’yi normalleştirme riski taşıyor.

Şara’nın sözleri yeni bir başlangıç umudu çağrıştırabilir, ancak temeldeki koşullar değişmemiştir ve hatta Esad’ın düşüşünden önceki döneme göre daha kötü durumda olabilir. ABD ve müttefikleri için çıkarılacak ders açıktır: Suriye’nin yeni liderliğini boş vaatlere göre değil, somut eylemler ve ölçülebilir sonuçlara göre değerlendirin.